Разпореждане № 904 от 07.05.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 904 гр. Варна, 07.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марин Цв. А. като разгледа докладваното от Марин Цв. А. Наказателно дело от общ характер № 20263100200676 по описа за 2026 година След като обсъдих въпросите, по чл. 247а, от НПК, установих:

Делото е от компетентността на окръжен съд, съгласно разпоредбата на чл.35 НПК. На 27.04.2026г. във Варненския окръжен съд е внесен обвинителен акт по д.п. № 1932/2020 г. по описа на 1-во РУП при ОД МВРВарна срещу К. Р. Х. от гр. Варна за престъпление по чл. 354а,ал.1 НК Материалите по досъдебното производство са постъпили в съда на 27.04.2026г.

За разглеждането на делото е необходимо насрочване на разпоредително заседание по време на което да бъдат разгледани въпросите на чл.248,ал.1 от НПК. За разпоредителното заседание следва да бъдат уведомени и призовани подсъдимия, неговия защитник, ощетеното юридическо лице и неговия повереник, като им се разяснят и правата по НПК

Предвид изложеното, на основание чл. 247 а НПК

РАЗПОРЕДИ:

1. Насрочвам разпоредително заседание по НОХД № 676/2026г. на 27.05.2026г. от 11.00часа , което да се проведе в състав съдия и двама съдебни заседатели и ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК, както следва:

1

- Подсъдно ли е делото на ВОС;

-Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия К. Р. Х., съгласно посочените такива в чл.249,ал.4 НПК.

- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

- Взетите мерки за процесуална принуда;

- Искания за събиране на нови доказателства;

- Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение. След влизането му в сила в последващите съдебни заседание п р е д първоинстанционния и въззивния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия К. Р. Х., като същият да бъде призован за разпоредителното заседание по време на което ще бъдат разгледани въпросите посочени в т.1 на настоящото разпореждане 3. Да се уведоми подсъдимия К. Р. Х., че има право да се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.

94, ал. 1 НПК, както следва:

2

1. обвиняемият е непълнолетен;

2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4. обвиняемият не владее български език;

5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;

6. е направено искане по чл. 64 НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” или обвиняемият е задържан;

7. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

8. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

В случаите на т. 4 и 5 участието на защитник не е задължително, ако обвиняемият заяви, че не желае да има защитник.

В случаите на т.8 ако подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, съгласно разпоредбата на чл.189,ал.3 НПК

4. Да се уведоми подсъдимият К. Р. Х. , че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията н а чл. 269 НПК, а именно:

- когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена настоящата процедура по чл. 247б, ал. 1НПК - по призоваване и уведомяване ;

3

4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

5. За разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, посочени в т.1 на настоящото разпореждане да се уведомяват и призоват ВОП и защитникът на подсъдимия.

6. Да се уведомят ВОП, подсъдимият и неговия защитник , че в 7дневен срок от връчването на настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание /по т.1 от разпореждането/, и да направят своите искания;

7. Да се осигури на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4