Протокол № 253 от 07.04.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 253 гр. Варна, 07.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. П.а

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20253100900683 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:28 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

ИЩЦАТА Ц. Й. В., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Й. А., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД, представлява се от М.П. И., редовно уведомен, не изпраща представител, депозирана е молба.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА Л. И. М., С. И. К. И Е. К. И. , редовно призовани, не се явяват, постъпила е молба от вещото лице Л. М..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 10674 от 31.03.2026 г. от ответното дружество ЗАД „Армеец“ АД, с която заявяват, че нямат възможност да се явят в съдебно заседание и молят да бъде даден ход на делото. Изразяват становище във връзка с допуснатите доказателства. Правят възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ констатира, че производството по делото е отложено за 1 събиране на допуснати писмени доказателства, както и за изслушване на вещите лица по допуснатата тройна съдебно – автотехническа експертиза.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 7017 от 02.03.2026 г. идентична с молба с вх. № 7041 от 02.03.2026 г. от „Животозастрахователен институт“ АД, с която заявяват, че след направена справка в масивите на „Животозастрахователен институт“ АД се е установило, че няма данни за наличие на сключен застрахователен договор „Живот“ и изплатени застрахователни обезщетения за лицето Ц. Й. В..

СЪДЪТ констатира, че повторно по e-mail е изпратено запитване, с изрични указания, че се касае за групов застрахователен договор с полица №****** от 21.02.2019 г.

В отговор, СЪДЪТ докладва постъпило писмо по електронна поща с вх.

№ 7477 от 05.03.2026 г. от „Животозастрахователен институт“ АД, с което заявяват, че потвърждават, както е описано в изпратеното писмо, че лицето на Ц. Й. В. не е изплащано обезщетение по застрахователна полица към „Животозастрахователен институт“ АД.

Адв. А.: Да се приемат.

СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и допустимост

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото постъпила молба с вх. № 7017 от 02.03.2026г., идентична с молба с вх. № 7041 от 02.03.2026 г. от „Животозастрахователен институт“ АД.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото постъпило писмо по електронна поща с вх. № 7477 от 05.03.2026 г. от „Животозастрахователен институт“ АД.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 10325 от 27.03.2026 г. от вещото лице Л. М., с която моли да бъде удължен срока за изготвяне на допуснатата тройна съдебно – автотехническа експертиза, поради насрочена предстояща очна операция на вещото лице Е. И..

Адв. А.: Да се уважи искането.

СЪДЪТ намира, че на вещите лица следва да бъде дадена възможност да изготви и представи заключението си в границите на срока по чл. 199 от 2

ГПК, преди следващо съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви и представи заключението си в срока по чл. 199 ГПК, преди следващо съдебно заседание.

Адв. А.: Моля, с оглед отговора на „Животозастрахователен институт“ АД, да изискаме от работодателя на доверителката ми справка, какви точно суми са и́ заплатени, съгласно депозирания от тях отговор, находящ се по делото на Районен съд – Варна.

С оглед изявлението на процесуалния представител на ищцовата страна, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от ОД на МВР – Врана, с оглед депозирания от тях отговор, находящ се на лист 181 по гражданско дело №10799/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, като изрично посочат какво включва начисленото и изплатено обезщетение в размер на 14 593.08 лева на държавен служител Ц. Й. В., ЕГН: **********, което е изплатено през месец Февруари 2024 г., като следва да изложат всеки един от компонентите, за които е изплатено обезщетението.

СЪДЪТ за събиране на допуснатите доказателства намира, че следва да отложи производството по делото за друга дата и час, като съгласува датата с процесуалните представители на страните, в днешно съдебно заседание, с оглед техните професионални ангажименти и за да се избегнат последващи молби за отлагане, като предлага датата 04.05.2026 година.

Адв. А.: Мисля, че следва да дадем по – дълъг срок на вещите лица, тъй като предстои операция и възстановяване на едно от тях.

СЪДЪТ предлага дата: 18.05.2026 година.

Адв. А.: Удобна ми е датата.

СЪДЪТ констатира, че датата е удобна за страните, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново разглеждане за 18.05.2026 година от 10:00 часа, за която дата и час, ищцовата страна се счита за редовно уведомена от съдебно заседание, а ответното дружество се 3 счита за редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица Л. М., С. К. и Е. И..

ДА СЕ ИЗИСКА служебна информация от ОД на МВР – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 09:37часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4