Протокол № 381 от 17.10.2022, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 381 гр. Провадия, 13.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П. В. Г.ЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20223130100113 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:37 часа се явиха:

На именното повикване в 11:37 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ИЩЕЦЪТ „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ВАРНА“

ООД, редовно призован чрез юрк. П. В., се представлява от юрк. П. В., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Л. С. М., редовно призована чрез назначения от съда особен представител адв. Г. В. Г., АК Варна, не се явява лично, представлява се от адв. Г. Г. - особен представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Д. М., редовно призована, се явява лично.

Депозирала е заключението си в срок.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ЮРК. В.: Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 664 / 18.08.2022 г.

С Ъ Д Ъ Т , на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.

ЮРК. В.: Поддържам исковата молба. Нямам допълнения и уточнения.

АДВ. Г. : Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам изцяло предявените искови претенции по исковата молба.

СЪДЪТ, на основание чл. 145, ал. 2 от ГПК, приканва страните към спогодба.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с Определение № 664 / 18.08.2022 г.

ЮРК. В.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за окончателен.

АДВ. Г. : Нямам възражения по проекта за доклад. Няма да правя уточнения по него. Да се приеме за окончателен.

СЪДЪТ, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 664 / 18.08.2022 г.

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 664 / 18.08.2022 г. проект за доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от съдебния протокол.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:

ЮРК. В.: Да се приемат писмените доказателства представени с исковата молба.

2

АДВ. Г. : Да се приемат писмените доказателства представени с исковата молба. Нямам други доказателствени искания.

С Ъ Д Ъ Т , за да се произнесе по направените в исковата молба доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, необходимите за установяване на релевантните за спора факти и относими към предмета на делото, по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.

Ето защо и на основание чл. 148 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК преписи от документи, както следва: Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор; Решение № Ц-37 / 23.12.2019 г.; извадка от вестник „Черно море“; извадка от вестник „Труд“; Решение № Ц-46 / 30.12.2020 г.; извадка от вестник „Труд“; разпечатка от електронна страница vNEWS; справка за недобора на частен абонат; справка за недобора на частен абонат;

СЪДЪТ докладва постъпилото с вх. № 5406 / 04.10.2022 г. заключение по допуснатата Съдебно-счетоводна експертиза, ведно със справка декларация за сумата от 250 лева.

Страните не предявиха възражения по изслушването на вещото лице в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата Съдебно-счетоводна експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещото лице, както следва:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Д. М., – 47 годишна, български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство и съдебни спорове със страните по делото.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК. Обещава да даде компетентно и безпристрастно заключение.

- Представила съм писмено заключение, което поддържам. Представям заключението на ССчЕ и цветна снимка на водомера в оригинал.

На въпроси на адв. Г.: Посетила съм адреса на място и съм направила оглед на водомера в присъствието на инкасатор на ищеца. Водомерът е от най-старите – не знам как точно се нарича. Приложила съм снимка към заключението. Не знам точно какъв е, т.к. не съм специалист в тази област. Не мога да кажа дали водомерът е за визуално или дистанционно отчитане. Аз отчетох визуално водомера - от стрелките на водомера. До имота не ме допусна Л. – тя отсъстваше, имаше и други хора. По думите на инкасаторката 3 това беше дъщерята на Л.. Имаше и други хора в апартамента.

ЮРК. В.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

АДВ. Г. : Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва задачата на допуснатата Съдебно-счетоводна експертиза и е от значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото заключението на вещото лице по Съдебно-счетоводната експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Е. Д. М. в размер на 250 лв. (двеста и петдесет лева) , като сумата от 250 лв. (двеста и петдесет лева) да се изплатят от внесения депозит (връчва издаден касов ордер).

ЮРК. В.: С оглед опровергаване оспорванията в отговора на исковата молба представям и моля да приемете: заявление за прехвърляне на партида; заповед на Община Провадия за настаняване на ответницата в общинско жилище; договор за наем на общинско жилище; констативен протокол; опис на отчети; доказателство за извършено частично плащане и доказателство за неплатения остатък от процесните вземания. Връчвам и на ответната страна.

АДВ. Г. : По отношение на писмените доказателства, не възразявам да се приемат.

СЪДЪТ намира следното: По отношение на представените писмени документи, заверени по реда на чл. 183 от ГПК в днешно съдебно заседание от процесуалния представил на ищцовата страна, съдът счита че същите не са преклудирани и са във връзка с разпределената тежест на доказване, което ги прави относими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените в днешно съдебно заседание заверени преписи на следните документи: заявление от Л. М. за прехвърляне на партида; заповед № 3613 / 08.12.2016 г. на Община Провадия за настаняване на Л. М. в общинско жилище; договор за отдаване под наем на общинско жилище от 03.01.2017 г.;

4 констативен протокол № 1000 377133 / 26.08.2022 г.; опис на отчети на абонат № 3328773 до 13.10.2022 г.; справка за облога и плащанията на частен абонат от 07.10.2020 г. до 11.04.2022 г.; справка за недобора на частен абонат от 07.06.2021 г. до 06.11.2021 г.

ЮРК. В.: С оглед приетото заключение на вещото лице, което установява извършено частично плащане на част от процесните вземания оттеглям частично предявените искове както следва: По отношение на иска за главница: оттеглям същия за сумата от 257,79 лева, дължима за периода 04.09.2020 г. – 11.05.2021 г., съответно поддържам този иск за сумата от 113,12 лв., дължима за периода 11.05.2021 г. – 07.09.2021 г. По отношение на иска за обезщетение за забава: Оттеглям същия за сумата от 18,32 лв., дължима за периода 06.11.2020 г. – 06.11.2021 г., съответно поддържам този иск за сумата от 2,26 лв., дължима за периода 07.07.2021 г. – 06.11.2021 г.

АДВ. Г. : Не възразявам по отношение на направените току-що от ищеца изявления за оттегляне на иска. Но по отношение на наведени нови факти и обстоятелства – мисля, че тук се касае за нов иск и не следва да бъде изменян в този период.

СЪДЪТ по отношение на изявленията за частично оттегляне на иска за главница и частично оттегляне на иска за лихва, счита че са налице предпоставките на чл. 214 от ГПК, т.к. по същество е налице изменение на исковата претенция чрез нейното намаляване чрез способа на оттегляне по реда на чл. 232 от ГПК. Същото се прави в първото по делото заседание и не е нужно съгласието в случая на ответната страна, поради което О П Р Е Д Е Л И: