Решение № 180 от 13.03.2023, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 180 гр. Шумен, 13.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, V-И СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Зара Ех. Иванова при участието на секретаря Стела Любч. Димитрова като разгледа докладваното от Зара Ех. Иванова Гражданско дело № 20223630102411 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 30 от Закона за закрила на детето.

Делото е образувано по молба на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Шумен с искане за прекратяване на настаняването на непълнолетния А. А. А., ЕГН ********** в семейството на А. А. А., ЕГН ********** и З. С. А., ЕГН ********** – дядо и баба на детето по майчина линия. В молбата се посочва, че със Заповед № ЗД/ Д-Н-053/ 14.05.2021 г. на директора на ДСП - Шумен и с Решение №329/ 19.07.2021 г. на ШРС, детето А. А. А. е настанено в семейството на З. С. А. и А. А. А. (баба и дядо на детето по майчина линия) за срок от три години или до настъпване на предвидените в закона основания за изменения или прекратяване на настаняването. От 2011 г. А. е настанен по административен и съдебен ред в тяхното семейство.

Майката на детето А. А. А. не живее на територията на Република България и трайно не полага грижи за него. Баща на детето-неизвестен по удостоверение за раждане. В отдел "Закрила на детето" при Дирекция "Социално подпомагане"-гр. Шумен, постъпила информация по телефона от З. А., според която тя, детето и г-н А. са се преместили в Република Германия с цел трайно установяване там. На основание чл. 29, т. 9 и чл. 30, ал. 4 от Закона за закрила на детето, със Заповед № ЗД/Д-Н-142/ 21.10.2022г. на ДСП-Шумен е прекратено настаняването на детето А. А. А., ЕГН: ********** в семейството на роднини- З. С. А., ЕГН: ********** и А. А. А., ЕГН: ********** На база горе изложеното, моли да бъде постановено съдебно решение с което да бъде прекратено настаняването на детето А. А. А. в семейството на роднини –З. С. А. и А. А. А.

( баба и дядо на детето по майчина линия )

В съдебно заседание Дирекция „СП” гр. Шумен не изпращат представител.

Заинтересованите страни – майката , бабата и дядото на детето не се 1 явяват .

Съдът, след преценка на изявленията на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от събраните по делото доказателства детето А. А. А., ЕГН ********** е родено от майка А. А. А. и баща – неизвестен.

С Решение №329/19.07.2021г., постановено по гр.д.№1622/2021г. по описа на ШРС, детето е настанено за отглеждане в семейството на З. С. А. и А. А. А. (баба и дядо на детето по майчина линия) за срок от три години или до настъпване на предвидените в закона основания за изменения или прекратяване на настаняването.

От социалния доклад се установява следното:

Със Заповед № ЗД/ Д-Н-053/ 14.05.2021 г. на директора на ДСП Шумен и с С Решение №329/19.07.2021г., постановено по гр.д.№1622/2021г. по описа на ШРС, детето е настанено за отглеждане в семейството на З. С. А. и А. А. А. (баба и дядо на детето по майчина линия) за срок от три години или до настъпване на предвидените в закона основания за изменения или прекратяване на настаняването. В отдел "Закрила на детето" при Дирекция "Социално подпомагане"-гр. Шумен, постъпила информация по телефона от З. А., според която тя, детето и г-н А. са се преместили в Република Германия с цел трайно установяване там. Посочва се, че с оглед на факта, че детето А.

А. А. е заминало за Република Германия заедно с З. А. и А. А. (баба и дядо на детето по майчина линия) , отпада необходимостта от предприемане на мярка за закрила спрямо него на територията на Република България.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде отгледано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и тези причини законодателят изчерпателно е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия закон.

Съгласно чл. 25, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ЗЗДетето предвижда, че м оже да бъде настанено извън семейството дете, чиито родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето или чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.

Настаняването се прекратява на изчерпателно посочените в чл. 29 от ЗЗДет основания. Чл. 29, т. 6 от ЗЗДет предвижда, че настаняването извън семейството се прекратява с отпадане на основанията по чл. 25, ал. 1 от ЗЗДет.

От доказателствата по делото се установи, че майката на детето трайно се е дезинтересирала от него. Тя е изоставила всякакви взаимоотношения с детето.

Бащата е неизвестен.

Това ясно показва, че основанията, които са наложили вземането на мярката за зарила все още са налице. Не са налице и другите предпоставки на чл. 29 от ЗЗДет. Детето все още няма отговорен родител, който да поеме отговорността по отглеждането му, което с оглед дефиницията на § 1, т. 11, 2 подт. „а“, алт. последна от ДР към ЗЗДет го определя като дете в риск. Няма никакво основание за прекратяване на взетата спрямо А. мярка за закрила.

Фактът, че детето вече не се намира на територията на страната не е такова основание от гледна точка на закона.

Мотивите на Отдел „Закрила на детето“ към Дирекция „Социално подпомагане“ - Шумен, че така не могат да следят какво се случва с детето и да провеждат проучванията, са несъстоятелни. Детето се намира в държава членка на ЕС. Контакти между българските и германските социални служби могат много лесно да бъдат осъществени и нужните сведения и проучванията да се извършват със съдействието на чуждестранните социални служби. Нещо повече, прекратяването на мярката за закрила на този етап ще постави детето в още по-голям риск – ще го остави само в чужда държава, без възрастен човек, който да е натоварен от закона да полага грижи за него, без социално осигуряване и без лице, което да може да го представлява пред властите.

С оглед на това съдът намира не са отпаднали основанията по чл. 25, ал.

1 от ЗЗДет, които са наложили предприемането на мярката за закрила спрямо детето А..

Предвид горното и на основание чл. 30 от ЗЗДетето, съдът РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Шумен за прекратяване взетата спрямо А. А.

А., ЕГН ********** мярка за закрила „настаняване в семейството на роднини и близки”, а именно в семейството на А. А. А., ЕГН ********** и З. С. А., ЕГН ********** ( дядо и баба на детето по майчина линия) , на основание чл.

29, т. 6 от Закона за закрила на детето.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ШУМЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в седмодневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ 3