Определение № 464 от 13.07.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 464 гр. Благоевград, 12.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Илияна Стоилова

Величка Пандева като разгледа докладваното от Величка Пандева Въззивно частно наказателно дело № 20231200600676 по описа за 2023 година

Производството е въззивно и е по реда на чл. 243, ал.7 от НПК. Образувано е по жалба на адв.Л. Г. против Определение № 312 от 25.05.2023г. постановено по чнд №783/2023г. по описа на РС-Благоевград, с което е оставена без разглеждане жалба и допълнение към нея подадени от адв. Л. М. Г. против Постановление на РП - Благоевград от 09.05.2023г., с което наказателното производство по ДП №237/2021г. по описа на ОД на МВР Благоевград, водено за престъпление по чл.309, ал.1 от НК на основание чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК е прекратено.

В жалбата се излагат съображения за необоснованост на атакувания съдебен акт и се навеждат доводи за превратно тълкуване на закона от РС, с цел да бъде лишен жалбоподателя от правото да потърси правата си за търпените от него имуществени и неимуществени вреди от престъплението по чл.309 от НК. Иска се отмяна на обжалваното определение на БлРС и връщане на делото със задължителни указания по приложението на закона.

Подадената жалба е процесуално допустима, но неоснователна.

Досъдебно производство

№ 237/2021г. по описа на ОД на МВР - Благоевград е образувано за това, че на неустановена дата в периода 14.09.2019г. - 09.07.2020г. е съставен преправен частен документ – приемо-предавателен протокол от 14.09.2019г. относно изпълнение на договор за доставка на отоплителна система тип „термопомпа Geotok“, с цел да бъде употребен по гражданско дело № 644/2020г. по описа на Районен съд – Благоевград, за да се докаже съществуването на правно отношение - изпълнение на договора от страна на „М.“ ЕООД - престъпление по чл.309, ал.1 от НК.

След събиране на преценените като необходими и относими доказателствени материали, с 1

Постановление на РП - Благоевград от 18.04.2022г. наказателното производство е прекратено на основание чл. 243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК. Прокурорът въз основа на събрания доказателствен материал е констатирал липсата на категорични и безспорни доказателства, при оценката и анализа на които, да се направи единствен възможен и безпротиворечив извод за извършено престъпление по чл.309, ал.1 от НК.

С атакуваното определение от 25.05.2023г. РС - Благоевград въз основа на извършена преценка е достигнал до правилния и законосъобразен извод, че жалбата е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а съдебното производство да се прекрати. Настоящата съдебна инстанция споделя изложените в атакуваното определение изводи.

Основателно е прието, че процесната жалба не е подадена от процесуално легитимирано лице, тъй като съгласно разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК постановлението може да се обжалва от обвиняемия, пострадалото физическо лице или ощетеното юридическо такова.

Настоящият жалбоподател не се явява нито едно от тези лица, които имат право на жалба.

Резонно е акцентирано, че от престъплението, за което е образувано и прекратено наказателното производство, това по чл.309, ал.1 от НК няма съставомерни имуществени вреди, тоест същото не е резултатно такова, за да може да се приеме, че е налице ощетено лице имащо правен интерес и от там процесуална легитимация за атакуване на прокурорското постановление. Инкриминираният състав по чл.309,ал.1 от НК не включва като елемент от обективната страна наличие на причинени от деянието имуществени вреди.

Разпоредбата на чл.74, ал.1 от НПК определя като пострадал лицето, което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението. В конкретния случай, престъплението за което е образувано и водено досъдебното производство, се изразява в съставяне на преправен частен документ - приемо-предавателен протокол от 14.09.2019г. относно изпълнение на договор за доставка на отоплителна система тип „термопомпа Geotok“, с цел да бъде употребен по гражданско дело № 644/2020г. по описа на Районен съд - Благоевград.

Престъплението по текста, за който е водено досъдебното производство, попада в гл.ІХ от НК - „Документни престъпления”, чийто обект на увреждане или засягане са обществените отношения са свързани със съставянето, ползването и съхраняването на документите. С деянието по посочената глава от НК се накърняват редът и правната сигурност на документирането, затруднява се дейността на държавните и обществените органи, както и отношенията между тях и гражданите. С оглед спецификата на обекта на тези престъпления, както правилно е приел първоинстанционния съд, не може да се приеме за пострадало физическо лице или за ощетено конкретно юридическо лице.

Следва да се отбележи, че това е принцип, от който има и изключения, т.е. на обезщетяване в определени случаи подлежат и несъставомерни вреди, но само които са пряка и непосредствена последица от деянието. В настоящия казус предвид предмета на спора, следва да се счита, че няма как да има преки и непосредствени вреди, а те са опосредени единствено от последващи действия свързани с воденото гражданско дело, по което е 2 представен процесния приемо-предавателен протокол. Дори да са налице вреди, както твърди жалбоподателят, те нямат пряк и непосредствен характер от деянието по чл.309, ал.1 от НК, а биха били следствие от последващи действия или юридически факти, поради което следва да се приеме, че няма пострадало лице. /вж. Решение 54/06.04.2012 г. на ВКС по н.д.

3009/2011, II НО, НК/.

Поради това и крайният извод на първоинстанционния съд за необходимостта от оставяне без разглеждане на жалбата срещу постановлението за прекратяване е правилен и законосъобразен, а обжалваното Определение на РС-Благоевград следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл.243, ал.8 от НПК, Благоевградски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 312 от 25.05.2023г. постановено по чнд № 783/2023 г. по описа на РС-Благоевград.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3