Определение № 41 от 07.04.2025, Районен съд - Асеновград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41 гр. Асеновград, 07.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Частно наказателно дело № 20255310200052 по описа за 2025 година

Производство по чл.213, ал.4 от НПК.

Производството по делото е образувано по жалба от М. Н. Б., от село Козаново, *************, против Постановление на Окръжна прокуратура - Пловдив, по преписка № 5195 /2024г. по описа на Окръжна прокуратура - Пловдив, с което е потвърдено Постановление на Районна прокуратура , ТО - Асеновград, от 13.09.2024г., с което е отказано образуването на досъдебно производство и е прекратена преписка вх. № 7510/2024г. по описа на РП - Пловдив, ТО - Асеновград.

Касае са прокурорско постановление, подлежащо на съдебен контрол, относимо към тежко престъпление, срокът за жалбата е спазен. Същата е подадена от лице, подало сигнала до РП - Пловдив, ТО - Асеновград, което е легитимен субект на жалба по това производство.

Предвид на това, същата се явява допустима за разглеждане.

Разгледана по същество, тя е неоснователна.

От представените доказателства се установява, че в РП- Пловдив, ТО - Асеновград, е постъпила жалба от М. Б. от село Козаново, срещу лицето А.П. от същото село, с твърдения за отправени му закани за убийство, сочени за реализирани на 16.06. 20254г.около 19,00 часа.

Посочва се в нея, че лицето П. е отишъл пред пътната му врата и го е заплашил с убийство, като не са посочени конретни реплики. Сочи се също така, че личето П. и Е., чрез фалшиви документи, са продали дядови земи.

Разпоредено е извършването на предварителна проверка по случая, като в изготвената докладна записка и снети писмени обяснения в хода на същата е било установено, че на 16.06.2024г. свидетелят П. от село Козаново е отишъл пред дома на М. Б., като не помни какво точно му е казал, но лицето П. нямал обяснения във връзка със земеделската земя, която по закон няма.Сочи, че във връзка с това е подавал множество жалби до институциите, но същите били без резултат. За разговора и неговото съдъръжание, не го помни в точност.

От снетите по делото писмени обяснения от А.П., същият е посочил, че подадената жалба 1 от М. Б., не отговаря на истината и че на 16.06.2024г. е отишъл пред дома му, но не му се е заканвал. На същата вечер привечер е видял, че М. Б. струпва на неговата ограда от неговата страна, на имота, различни боклуци, поради което му казал да не трупа нищо към оградата и тръгнал. Това бил случая, като не е отправял закани за убийство към него. На място е нямало други лице свидетели. Сочи, че това е 15 по ред жалба срещу него.

Не са били установени свидетели на случая и разговора.

От приложените към проверката докладни записки по преписки с рег. № 239000 -3280 /2021г. по описа на РУ Асеновград и рег. № 2073 /2021г. е видно, че М. Н. Б. се е жалвал срещу А.П. и жена му Е. В. за наследствена земеделска земя. Взел е летва и се е заканил, че ще го убие. По тези въпроси са постановени отказ да се образува ДП от РП - Пловдив, ТО Асеновград от 30.09.2022г. на РП - Пловдив и Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 08.02.2021г. на Районна прокуратура - Пловдив.

Така приетите за установени факти, съдът намери за доказани от писмените доказателства, обяснения и докладни записки, постановления на РП - Пловдив, ТО - Асеновград и др.които като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира.

От правна страна съдът намери, че няма доказателства или данни какво е било съдържанието между разговора, воден между жалбоподателя Б. и П., на пътната врата на Б., на 17.06.2024г. около 19,00 часа, освен засегнат проблем със струпване на съчки от страна на имота на П., от жалбоподателя Б.. Липсват свидетели на този разговор. Няма доказателства за отравяне на закани с убийство, нито предидизвикан основателен страх у лицето Б. от евентуално реализиране на такова.

Предвид на това съдът намери, че обосновано и законосъобразно РП - Пловдив, ТО Асеновград и Окръжна прокуратура - Пловдив, са приели, че липсва състав на престъпление по чл.144, ал.3 от НК и са издали, респективно потвърдили постановления за отказ да се образува досъдебно производство.

Предвид на това, обжалваното Постановление на Окръжна прокуратура - Пловдив, по преписка № 5195 /2024г. по описа на Окръжна прокуратура - Пловдив, с което е потвърдено Постановление на Районна прокуратура , ТО - Асеновград, от 13.09.2024г., с което е отказано образуването на досъдебно производство и е прекратена преписка вх. № 7510/2024г. по описа на РП - Пловдив, ТО - Асеновград, поради което и на основание чл.

213, ал.5 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление на Окръжна прокуратура - Пловдив, по преписка № 5195 /2024г. по описа на Окръжна прокуратура - Пловдив, с което е потвърдено Постановление на Районна прокуратура, ТО - Асеновград, от 13.09.2024г., с което е отказано 2 образуването на досъдебно производство и е прекратена преписка вх. № 7510/2024г. по описа на РП - Пловдив, ТО - Асеновград, като обосновано и законосъобразно.

Определението да се съобщи на жалбоподателя Б. и на РП - Пловдив, ТО - Асеновград.

Определението не подлежи на инстанционен контрол.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________

3