Разпореждане № 7869 от 19.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 53277/2025
- Вид
- Разпореждане № 7869
- Подписан
- 19.01.2026
- Състав
- ИЛИНА ВЕЛИЗАРОВА ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Цитирани разпоредби
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7869 гр. София, 19.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20251110153277 по описа за 2025 година
Предмет на делото са предявени обективно и субективно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „ФИРМА” ЕАД срещу А. П. В., А. В. А., Д. А. В. и К. И. Г..
Ищецът „ФИРМА“ ЕАД е бил заявител в електронно заповедно производство, образувано по реда на чл. 410 ГПК, в рамките на което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение. След връчване на препис от заповедта длъжникът К. И. Г. не е подал възражение.
С разпореждане от 02.12.2025 г. съдът е дал указания на ищеца да обоснове правния си интерес от предявените установителни исковете срещу К. И. Г..
С молба с вх. № ******/09.12.2025г. в срока за изпълнение на дадените му указания ищецът излага, че е получил указания в този смисъл от заповедния съд.
При извършване на дължимата се преценка за редовност и допустимост на производството по делото настоящият съдебен състав намира, че същото е недопустимо в частта по предявените установителни искове срещу К. И. Г., който на 30.09.2025г. е получил препис от заповедта за изпълнение и не е подал възражение в срока за това. Правно ирелевантно за горния извод на исковия съд е даването на указания за предявяване на иск от страна на заповедния съд, който дължи произнасяне по обективираното в заявлението за издаване на заповед за изпълнение искане за издаване на изпълнителен лист и разпореждането му подлежи на самостоятелно обжалване.
Предвид посоченото съдът намира, че ищецът няма правен интерес от установяване на посочените в исковата молба вземания и на основание чл. 130 ГПК исковата молба в частта й срещу К. И. Г. следва да бъде върната.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК искова молба с вх. №******/27.11.2025г. от „ФИРМА“ ЕАД с ЕИК 831609046 в частта й по предявените установителни искове срещу К.
И. Г. с ЕГН **********.
1
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
След влизане в сила на разпореждането делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2