Определение № 378 от 14.08.2026, Районен съд - Раднево
- Съд
- Районен съд - Раднево
- Дело
- Гражданско дело 812/2026
- Вид
- Определение № 378
- Подписан
- 14.08.2026
- В сила
- 04.09.2026
- Състав
- Асен Цветанов
Цитирани разпоредби
- чл. 232, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 11, ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 18 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 19, ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
- параграф 1а · Закон за защита от домашното насилие
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 378 гр. Раднево, 14.08.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО, I-ВИ СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Асен Цветанов като разгледа докладваното от Асен Цветанов Гражданско дело № 20265520100812 по описа за 2026 година
Производство по чл. 232, ал. 1 ГПК във вр. параграф 1а от ЗЗДН.
Производството е образувано по молба на М. Х. С. срещу С. Р. М., с която се предявява искане за защита по реда на Закона за домашно насилие.
С определение делото е насрочено за първо открито съдебно заседание за 10.09.2026 г.
По делото е постъпила молба вх. № ********/14.08.2026 г. от молителя М. Х. С. с искане за прекратяване на делото чрез оттегляне на искане.
Съгласно параграф 1а от ДР на ЗЗДН за неуредените в ЗЗДН въпроси се прилагат съответно разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс. В разпоредбата на чл. 232, ал. 1 ГПК е предвидено, че ищецът/молителят може да оттегли иска си и без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото, поради което съдът счита така направеното искане с правно основание чл. 232, ал. 1 ГПК за допустимо и достатъчно за прекратяване на производството, без да е необходимо съгласието на ответната страна по него. Предявяването на иск е правна възможност и при волеизявление на ищеца/молителя, че оттегля предявения иск, съответно не търси закрилата, която му предоставя ЗЗДН, съдът следва да се десезира от спора и да прекрати производството. Производството по ЗЗДН няма характер на наказателно производство и въпреки засиленото служебно начало, продължава да действа принципа на диспозитивното начало, уредено в чл. 6 ГПК. При десезиране на съда, същият следва да прекрати производството по делото. При прекратяване на производството по делото съгласно чл. 19, ал. 3 1
ЗЗДН следва да се обезсили издадената заповед за незабавна защита по чл. 18 ЗЗДН и същата да се изпрати след влизане в законна сила на определението на РУ на МВР и ДСП по настоящ адрес на ответника и на молителя. Следва съгласно чл. 11, ал. 3 ЗЗДН следва молителя да поеме дължимата за производството държавна такса.
Водим от горното и на основание чл. 232, ал. 1 ГПК във вр. параграф 1а от ЗЗДН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 812/2026 г. по описа на РСРаднево поради оттегляне на искането.
ОТМЕНЯ свое определение № *******/06.08.2026 г. за насрочване на делото в открито съдебно заседание за 10.09.2026 г. и ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 19, ал. 3 ЗЗДН издадената издадената въз основа на него заповед за незабавна защита № ***/06.08.2026 г.
Препис от определението, след влизане в законна сила, да се изпрати на основание чл. 19, ал. 3 ЗЗДН на РУ на МВР и ДСП по настоящ адрес на ответника и на молителя.
ОСЪЖДА М. Х. С., ЕГН **********, с адрес ********, да заплати по банкова сметка на РС-Раднево държавна такса за производството в размер на 12,78 евро /дванадесет евро и 78 евроцента/ и сумата от 2,56 евро /две евро и 56 евроцента/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за сумата.
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Окръжен съд – Стара Загора в едноседмичен срок от връчването на препис.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________ 2