Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 378 от 14.08.2026, Районен съд - Раднево

Съд
Районен съд - Раднево
Дело
Гражданско дело 812/2026
Вид
Определение № 378
Подписан
14.08.2026
В сила
04.09.2026
Състав
Асен Цветанов

Цитирани разпоредби

  • чл. 232, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 11, ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 18 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 19, ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
  • параграф 1а · Закон за защита от домашното насилие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 378 гр. Раднево, 14.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО, I-ВИ СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Цветанов като разгледа докладваното от Асен Цветанов Гражданско дело № 20265520100812 по описа за 2026 година

Производство по чл. 232, ал. 1 ГПК във вр. параграф 1а от ЗЗДН.

Производството е образувано по молба на М. Х. С. срещу С. Р. М., с която се предявява искане за защита по реда на Закона за домашно насилие.

С определение делото е насрочено за първо открито съдебно заседание за 10.09.2026 г.

По делото е постъпила молба вх. № ********/14.08.2026 г. от молителя М. Х. С. с искане за прекратяване на делото чрез оттегляне на искане.

Съгласно параграф 1а от ДР на ЗЗДН за неуредените в ЗЗДН въпроси се прилагат съответно разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс. В разпоредбата на чл. 232, ал. 1 ГПК е предвидено, че ищецът/молителят може да оттегли иска си и без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото, поради което съдът счита така направеното искане с правно основание чл. 232, ал. 1 ГПК за допустимо и достатъчно за прекратяване на производството, без да е необходимо съгласието на ответната страна по него. Предявяването на иск е правна възможност и при волеизявление на ищеца/молителя, че оттегля предявения иск, съответно не търси закрилата, която му предоставя ЗЗДН, съдът следва да се десезира от спора и да прекрати производството. Производството по ЗЗДН няма характер на наказателно производство и въпреки засиленото служебно начало, продължава да действа принципа на диспозитивното начало, уредено в чл. 6 ГПК. При десезиране на съда, същият следва да прекрати производството по делото. При прекратяване на производството по делото съгласно чл. 19, ал. 3 1

ЗЗДН следва да се обезсили издадената заповед за незабавна защита по чл. 18 ЗЗДН и същата да се изпрати след влизане в законна сила на определението на РУ на МВР и ДСП по настоящ адрес на ответника и на молителя. Следва съгласно чл. 11, ал. 3 ЗЗДН следва молителя да поеме дължимата за производството държавна такса.

Водим от горното и на основание чл. 232, ал. 1 ГПК във вр. параграф 1а от ЗЗДН, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 812/2026 г. по описа на РСРаднево поради оттегляне на искането.

ОТМЕНЯ свое определение № *******/06.08.2026 г. за насрочване на делото в открито съдебно заседание за 10.09.2026 г. и ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 19, ал. 3 ЗЗДН издадената издадената въз основа на него заповед за незабавна защита № ***/06.08.2026 г.

Препис от определението, след влизане в законна сила, да се изпрати на основание чл. 19, ал. 3 ЗЗДН на РУ на МВР и ДСП по настоящ адрес на ответника и на молителя.

ОСЪЖДА М. Х. С., ЕГН **********, с адрес ********, да заплати по банкова сметка на РС-Раднево държавна такса за производството в размер на 12,78 евро /дванадесет евро и 78 евроцента/ и сумата от 2,56 евро /две евро и 56 евроцента/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за сумата.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Окръжен съд – Стара Загора в едноседмичен срок от връчването на препис.

Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________ 2