Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 11606 от 12.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 8516/2022
Вид
Протокол № 11606
Подписан
12.07.2022
В сила
12.07.2022
Състав
АЛБЕНА БОРИСОВА ДОЙНОВА

ПРОТОКОЛ

№ 11606 гр. София, 07.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А.Б. Д. при участието на секретаря П.Д. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Б. Д. Административно наказателно дело № 20221110208516 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

В качеството на НАРУШИТЕЛ А. С. Д., се явява лично, доведен от служители на 06 РУ - СДВР.

За него АДВ.Ч., с пълномощно от днес.

СРП, редовно уведомена, не изпраща представител.

НАРУШИТЕЛЯТ: Не ми е връчен актът за констатиране на дребно хулиганство, не съм запознат с написаното в акта, не мога да чета, неграмотен съм. Аз мога да си напиша името и да се подпиша. Подписът в графата „Нарушител“ е мой, но не ми беше обяснено на какъв документ се подписвам.

Адв. Ч. ще ме представлява.

АДВ.Ч.: Моля да ми бъде предоставена възможност да се запозная с административната преписка.

С Ъ Д Ъ Т предоставя възможност на защитата административнонаказателната преписка на 06 РУ-СДВР.

1 да се запознае

АДВ.Ч.: Моля да бъдат разпитани свидетелите по акта за хулиганство, а именно свидетелите Е. С. Р. и Р. Д. Ж.. Заповедта за задържане не е подписана от подзащитния ми е не му е връчена. Протоколът за обиск, както и декларацията за разясняване на правата му, също не са подписани. Моля да бъдат разпитани свидетелите, тъй като доверителят ми не е подписал нито един от документите по преписката, нито пък му е връчена заповед за задържане.

СЪДЪТ като изслуша становището на защитника на нарушителя по отношение на направените искания за допускане до разпит на свидетели с оглед обстоятелството, че представените и приложени по административнонаказателната преписка и цитирани документи, а именно Заповед за задържане, Протокол за обиск и Декларация за разясняване на правата на задържано лице, не са били подписани от представения пред съда А. С. Д. като се посочва да бъдат допуснати до разпит свидетелите Е. Р. и Р.

Д. Ж., намира така направеното искане за неоснователно.

В действителност по делото са представени в оригинал Заповед за задържане на лице от 06.07.2022 г. с рег. №230зз-692, същата е издадена от Д.

В. П., мл. експерт при 06 РУ-СДВР. Същият е съставител и на съпровождащите заповедта Протокол за обиск и Декларация за задържано лице, на която липсва, както подпис на лицето, удостоверен с разпит на лицето, така и попълване по отношение на обстоятелството, че на същият са били разяснени правата му при задържане. От така представените документи се установява, че е бил налице отказ от страна на задържаното лице да подпише документите, което е удостоверено с подпис на свидетел с име И.Д..

Обстоятелствата по посочените от защитата факти подлежат на контрол в различно производство от настоящото, а именно по законосъобразността на издадената Заповед за задържане на лицето, което не е предмет на настоящото дело.

По отношение на направеното искане за допускане до разпит на свидетеля Е. С. Р. и Р.Д. Ж., от представените по делото материали е видно, че от същите са били снети сведения непосредствено при посещаване на местопроизшествието от компетентните органи на МВР, като с оглед 2 изложените от тях факти, съдът намира, че за разкриване на обективната истина по делото е налице необходимост от събиране на гласни доказателства, поради което оставя без уважение така направеното искане от страна на защитата.

АДВ.Ч.: Моля да бъде разпитан свидетелят, който уж е прочел на подзащитния ми сведенията, които той му е продиктувал. Моля да обърнете внимание, че двама различни души са се подписали при един и същ почерк и не е ясно дали са неграмотни и дали от тях изхождат тези сведения, поради което моля да бъдат допуснати до разпит свидетелите Е. Р. и Р. Д. Ж.. При условията на НПК, се нарушават правата на подзащитния ми след като не могат да се разпитат свидетелите.

СЪДЪТ като изслуша становището на защитата на нарушителя намира, че следва да бъдат допуснати до разпит свидетелите Е. Р. и Р. Д. Ж. – свидетели – очевидци на нарушението, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит на свидетелите Е. С. Р. и Р. Д. Ж., които да бъдат призовани от посочените адреси и мобилни телефони.

В останалата част Съдът оставя направените доказателствени искания БЕЗ УВАЖЕНИЕ.

За събиране на доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА за 19.07.2022 г. от 11:15 часа, за кога явилите се уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Е. Р. и Р. Д. Ж..

Препис от протокола да се издаде на страните за послужване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:30 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4