Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 843 от 01.03.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 3043/2021
Вид
Определение № 843
Подписан
01.03.2022
Състав
Ивелина Митева Събева, Мая Недкова, Константин Димитров Иванов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 843 гр. Варна, 01.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина М. Събева

Членове:

Константин Д. И.

Мая Недкова като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20213100503043 по описа за 2021 година

С молба вх.№ 2259/ 28.01.2022г. от въззиваемата страна, чрез пълномощника адвокат В.Г., са поставени допълнителни въпроси към назначената комплексна експертиза с определение № 315/ 25.01.2022г., които да бъдат изпълнени от софтуерен специалист.

С молба вх.№ 3095/ 08.02.2022г. въззивната страна, чрез пълномощника адвокат Н.Б., също поставя допълнителни въпроси, по които приема следното:

По т.1 / има ли данни процесният електромер да е монтиран на друг обект на потребление преди датата на монтажа му/ дружеството следва да уточни, съхранява ли се информация в база данни, въз основа на която да се проследи монтирането на едно СТИ на различни обекти на потребление.

По т.3 /има ли данни електромерът да е бил отварян преди извършване на експертизата в БИМ/ , да уточни значение на това обстоятелство за процеса, предвид констатациите на БИМ, на които ответникът се позовава.

Въпросът по т.2 е в предмета на поставената задача за параметризацията на електромера. Въпросът по т.4 е преформулиран от другата страна с молба вх.№ 4340/ 21.02.2022г. Двата покриват съдържанието на въпросите по т.3 и т.4 от молбата на другата страна и могат да се включат като подвъпроси към поставените задачи.

По изложените съображения

ОПРЕДЕЛИ:

ВКЛЮЧВА в задачата на комплексната експертиза като подвъпроси към поставените, за изпълнение от софтуерен специалист: - възможно ли е да се установи датата на софтуерното вмешателство, ако не-каква е първата възможна дата това да бъде извършено; - разпределя ли се преминаващата електроенергия през отделните тарифи / активни и неактивни/ или се натрупва в една тарифа / Т3/, съответно в кои дни и часове от 1 денонощието Т3 е активна ; възможно ли е СТИ, параметризирано за битов абонат с тарифи 1.8.1 и 1.8.2, да съдържа показания към датата на монтажа в неизведен на дисплея за отчет регистър 1.8.3.; и въпроси за изпълнение от ел.инженер- по т.1 и т.3 от молба вх.№ 3095/ 08.02.2022г.на „Енерго-Про-Продажби“ АД, и по т.4 от молба вх.№ 4340/ 21.02.2022г.

ОПРЕДЕЛЯ за вещи лице- ел.инженер Л.Б. и К.К.. Да се уведомят за поставената задача с определение № 315/ 25.01.2022г. и допълнителните/ подвъпроси/ на настоящото определение.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника да представи уточняваща молба към въпросите по т.1 и т. 2 от молба вх.№ 3095/ 08.02.2022г., в тридневен срок от съобщението.

УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението най-малко една седмица преди съдебно заседание. В случая на невъзможност, да уведомят съда своевременно , на основание чл.197, ал.2 ГПК, като посочат какъв срок е необходим.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2