Определение № 15741 от 03.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15741 гр. София, 03.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20241110138004 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба вх. № 96022/18.03.2025 г., на Столична община, чрез юрк. П., с която се иска намаление на разноските на ищеца Н. Д. П. от 949.55 лв. на 600 лв. Изложени са съображения за несъобразяване на определеното възнаграждение с Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, според което възнаграждението за уважената част от иска е с минимален размер на 600 лв.

Ответната страна по молбата Н. Д. П., чрез адв. Х., намира молбата за неоснователна и счита, че съдът правилно е определил разноските по делото.

Излага съображения, че според разпоредбата на чл. 2, ал. 7 от Наредба № 1/2004 г. за възнагражденията за адвокатската работа при частични искове възнаграждението за първия предявен частичен иск се определя върху пълния размер на вземането независимо за каква част е предявен иска. По този начин възнаграждението е с минимален размер от 900 лв. и е определено правилно според изхода на делото.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и намира следното.

Съдът намира молбата, за допустима, като подадена в срок и от лице с правен интерес, но разгледана по същество за неоснователна, по следните съображения. Липсата на списък за разноските не е процесуална пречка за разглеждане на молбата, тъй като в случая се атакуват единствено разноските на другата страна.

В мотивите на постановеното по делото решение № 3097/25.02.2025 г. съдът е изложил съображения, че уговореното и платено адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лева не е прекомерно, като се вземе предвид фактическата и правна сложност на спора и размера на претенцията от 3000 лв., частично от сума в размер на 6 000 лв. От това следва, че искането на ищцата по реда на чл. 78, ал. 1 ГПК е основателно за сума в размер на 949,55 лв., представляваща съобразно уважената част от иска 2/3 от сбора на предявените разноски съгласно приложения списък. Този извод на съда не се оборва и в хода на настоящото разглеждане на молбата по чл. 248 от ГПК, като съдът съобразява и разпоредбата на чл. 2, ал. 7 от Наредба № 1/2004 г. за възнагражденията за адвокатската работа при частични искове възнаграждението за първия 1 предявен частичен иск се определя върху пълния размер на вземането независимо за каква част е предявен иска. По този начин възнаграждението е с минимален размер от 900 лв., т.е. уговорено е в размер, близък към минимума.

Следва да се има предвид, че делото не е лишено от фактическа и правна сложност, за да бъде намалено възнаграждението до абсолютния минимум.

Във връзка с гореизложеното съдът намира подадената молба за неоснователна.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 96022/18.03.2025 г., на Столична община, чрез юрк. П., с която се иска намаление на разноските на ищеца Н. Д. П. от 949.55 лв. на 600 лв.

Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски ГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2