Определение № 20 от 07.01.2026, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20 гр. Русе, 07.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Велкова

Членове:

Силвия Павлова

Йордан Дамаскинов като разгледа докладваното от Йордан Дамаскинов Въззивно гражданско дело № 20254500500960 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

С придружително писмо по придвижване на постъпила жалба вх. № 14390/19.12.2025г. Частен съдебен изпълнител В.М. изпраща заверен препис на изпълнително дело № 1258/2025г. във връзка с постъпила жалба с вх. № 78911/27.11.2025 от длъжника И. И. Д. и приложенията към нея.

Изпълнителното дело е образуваното въз основа на Изпълнителен лист издаден на 14.10.2025 г. от Районен съд Лом на основание Заповед за незабавно изпълнение (чл.417), на основа на Извлечение от счетоводни книги по ЧГД № 2274 от 2025 г. на Районен съд Лом в полза на ТИ БИ АЙ БАНК ЕАД срещу И. И. Д. С ЕГН ********** с адрес с. Семерджиево ул. Д..

И. И. Д. ЕГН ********** чрез адвокат З. Д. П. е подал чрез ЧСИ В.М. до Окръжен съд Русе частна жалба против заповед за незабавно изпълнение по ч.г.д. № 2274/2025 г. на Районен съд град Лом. Жалбоподателят счита същата за неправилна и издадена в противоречие както с материалният закон така и с процесуалните правила в Република България. Частният жалбоподател заявява, че не дължи изпълнение по причина, че още на 21.06.2023 г. е направил пълно погасяване на дължимите суми по договора за кредит със заявителя с превод на сумата от 10134.52 лева. Иска от окръжния съд да обезсили Заповед за незабавно изпълнение по ч.г .д. 2274/2025 г. на Районен 1 съд град Лом и да спре Изпълнително дело №1258/2025 г. по описа на ЧСИ В.М..

С допълнителна молба в изпълнение указанието на ЧСИ заявява, че подадената жалба да се счита за жалба по реда на чл. 435 ГПК.

Окръжният съд счита следното:

Жалбата е подадена след изтичане на двуседмичния срок по чл. 436, ал.1 ГПК. от връчване поканата за доброволно изпълнение. Предметът на обжалване не попада в нито една от хипотезите на чл. 435, ал.2 от ГПК, при които длъжник може да обжалва принудително изпълнение. Жалбата недвусмислено е насочена срещу заповедта за незабавно изпълнение, издадена от Районен съд гр. Лом, като съдържа и възражение за доброволно изпълнение.

По изложените съображения Русенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Въззивно гражданско дело № 960/20205г. Русенски окръжен съд

ВРЪЩА на ЧСИ В.М. жалба с вх. № 78911/27.11.2025 от длъжника И.

И. Д. и приложенията към нея и заверен препис на изпълнително дело № 1258/2025г. за администриране и изпращане на Районен съд гр. Лом по частно гражданско дело № 2274 по описа за 2025г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20 гр. Русе, 07.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Велкова

Членове:

Силвия Павлова

Йордан Дамаскинов като разгледа докладваното от Йордан Дамаскинов Въззивно гражданско дело № 20254500500960 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

С придружително писмо по придвижване на постъпила жалба вх. № 14390/19.12.2025г. Частен съдебен изпълнител В.М. изпраща заверен препис на изпълнително дело № 1258/2025г. във връзка с постъпила жалба с вх. № 78911/27.11.2025 от длъжника И. И. Д. и приложенията към нея.

Изпълнителното дело е образуваното въз основа на Изпълнителен лист издаден на 14.10.2025 г. от Районен съд Лом на основание Заповед за незабавно изпълнение (чл.417), на основа на Извлечение от счетоводни книги по ЧГД № 2274 от 2025 г. на Районен съд Лом в полза на ТИ БИ АЙ БАНК ЕАД срещу И. И. Д. С ЕГН ********** с адрес с. Семерджиево ул. Д..

И. И. Д. ЕГН ********** чрез адвокат З. Д. П. е подал чрез ЧСИ В.М. до Окръжен съд Русе частна жалба против заповед за незабавно изпълнение по ч.г.д. № 2274/2025 г. на Районен съд град Лом. Жалбоподателят счита същата за неправилна и издадена в противоречие както с материалният закон така и с процесуалните правила в Република България. Частният жалбоподател заявява, че не дължи изпълнение по причина, че още на 21.06.2023 г. е направил пълно погасяване на дължимите суми по договора за кредит със заявителя с превод на сумата от 10134.52 лева. Иска от окръжния съд да обезсили Заповед за незабавно изпълнение по ч.г .д. 2274/2025 г. на Районен 1 съд град Лом и да спре Изпълнително дело №1258/2025 г. по описа на ЧСИ В.М..

С допълнителна молба в изпълнение указанието на ЧСИ заявява, че подадената жалба да се счита за жалба по реда на чл. 435 ГПК.

Окръжният съд счита следното:

Жалбата е подадена след изтичане на двуседмичния срок по чл. 436, ал.1 ГПК. от връчване поканата за доброволно изпълнение. Предметът на обжалване не попада в нито една от хипотезите на чл. 435, ал.2 от ГПК, при които длъжник може да обжалва принудително изпълнение. Жалбата недвусмислено е насочена срещу заповедта за незабавно изпълнение, издадена от Районен съд гр. Лом, като съдържа и възражение за доброволно изпълнение.

По изложените съображения Русенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Въззивно гражданско дело № 960/20205г. Русенски окръжен съд

ВРЪЩА на ЧСИ В.М. жалба с вх. № 78911/27.11.2025 от длъжника И.

И. Д. и приложенията към нея и заверен препис на изпълнително дело № 1258/2025г. за администриране и изпращане на Районен съд гр. Лом по частно гражданско дело № 2274 по описа за 2025г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2