Решение № 715 от 03.10.2022, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 715 гр. Шумен, 03.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VII-И СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теодора Р. Йорданова-Момова при участието на секретаря Елена Вл. ПЕ. като разгледа докладваното от Теодора Р. Йорданова-Момова Гражданско дело № 20223630100791 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.

В исковата си молба, ищцата С. В. Е. твърди, че с ответника В. Е. Е. са съпрузи от 18.07.2015 година. От брака си нямали родени деца. Първоначално съпрузите заживяли в с.

Веселиново, обл. Шумен, като живели добре. Постепенно, обаче, разликата във възрастта им и различния им мироглед станали причина за възникване на сериозно неразбирателство и през 2019 г. двамата се разделили. Ищцата се установила в гр. Варна, а ответникът – на неустановено място. Съпрузите напълно се отчуждили и не поддържали никаква връзка помежду си. Моли съда да прекрати брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината; да бъде запазено фамилното име, придобито от ищцата при сключване на брака; не предявява претенции за издръжка между бивши съпрузи, за ползване на семейното жилище, както и за деловодни разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът не подава отговор на исковата молба.

Назначеният му особен представител подава отговор на исковата молба, в който излага, че претенцията е основателна и следва да бъде уважена. В съдебно заседание, същият потвърждава, че гражданският брак следва да бъде прекратен.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното: страните са съпрузи от 18.07.2015 г., когато с акт № ***/18.07.2015 г., съставен от длъжностното лице по гражданското състояние в Община Шумен сключили граждански брак. От брака си нямат родени деца (установимо и чрез служебно изисканите справки от Регистър „НБД“). Разпитаният в съдебно заседание свидетел В.В излага, че познава ищцата от 2017 г., като и двамата живеели в гр. Варна.

1

Същата била сама, като не поддържала никаква връзка със съпруга си, който свидетелят не познавал.

Предвид установеното чрез събраните безпротиворечиви гласни и писмени доказателства, съдът счита, че се доказа ненормално протичане на брачните отношения между страните, което не може да бъде преодоляно. Проява на същото и настъпилата преди около пет години фактическа раздяла между тях. Предвид изложеното, съдът намира, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, съществува само формално и следва да бъде прекратен.

Ищцата С. В. Е. следва да запази придобитото при сключване на брака фамилно име – Е..

По делото следва да бъде определена държавна такса при решаване на делото в размер на 40,00 лв., която, при непроизнасянето на съда по въпроса за вината за разстройството на брака, на основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, следва да се възложи поравно на страните.

На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, предвид непроизнасяне по въпроса за вината, разноските следва да останат в тежест страните, така както са направени.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак , сключен на 18.07.2015 г. с акт № ***/18.07.2015 г., съставен от длъжностното лице по гражданското състояние в Община Шумен между В. Е.

Е. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Шумен, ул. „О” № 17, с настоящ адрес с.

Кюлевча, обл. Шумен, ул. „Т.“ № 2 и С. В. Е., род. на 05.12.1973 г. в гр. Екатерининбург, Руска федерация, гражданин на Руска федерация, с адрес в Република България: гр. София, ул. „Н.” № 50, със съдебен адресат – адв. С.А. от ВАК, гр. Варна, ул. „Ю.С.“ № 1, ет. 1, офис 4, КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.

След прекратяване на брака С. В. Е. ЗАПАЗВА фамилното име Е..

ОПРЕДЕЛЯ държавна такса при решаване на делото в размер на 40,00 (четиридесет) лева.

На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, ОСЪЖДА В. Е. Е. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ШРС 20,00 (двадесет) лв., представляващи съответната му част от държавната такса при решаване на делото.

На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, ОСЪЖДА С. В. Е. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ШРС 20,00 (двадесет) лв., представляващи съответната й част от държавната такса при решаване на делото.

В тежест на С. В. Е. остават направените по делото разноски в размер на 325,00 лева.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните 2 пред Окръжен съд – Шумен.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

3