Споразумение № 189 от 10.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 189 гр. София, 10.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110217752 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА - М. И. Г., редовно призовано се явява, заедно с адв. хх, преупълномощен от адв. хх с пълномощно от днес.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. хх: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на подсъдимата:

М. И. Г., хх.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата в настоящото производство.

1

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съда.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Като дава възможност на страните да изразят становището си по чл.

248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на същото, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия, налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, не са налице основания за налагане на МНО спрямо подсъдимата, нямам искане за събиране на нови доказателства. Предлагаме проект на споразумение, ведно с декларация, което Ви предлагаме и молим да одобрите.

АДВ. хх: Считам, че делото е место и подсъдно на съда, този който го разглежда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на ДП няма допуснати нарушения на процесуалните права, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, няма основание делото да се разглежда при закрити врати, за назначаване на резервен съдия или съдебен заседател, за защитник, за преводач или за извършване на съдебно следствени действия, не са налице основания за налагане на МНО спрямо подсъдимата, нямам искане за събиране на нови доказателства. Желаем да сключим споразумение с държавното обвинение.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от адвоката. Желая да сключа споразумение.

2

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия, налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на МНО такава не е взета и съдът не намира служебно основания за взимане на такава

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.

На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 НПК

3

ПОДСЪДИМАТА ОТГОВОРИ: Разбирам обвинението, признавам се за виновна по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласна съм с тях, доброволно съм го подписала и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 17752/2025 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,

ДП № 1245/2024 Г. ПО ОПИСА НА 05 РУ-СДВР,

ПР.ПР. № 24276/2025 Г. ПО ОПИСА НА СРП

Днес, 10.02.2026 г., между Н. Р. – прокурор при Софийска районна прокуратура, адв. хх – упълномощен защитник на подсъдимото лице, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство п о НОХД № 17752/2025 г. по описа на СРС, НО, 7-ми състав, спрямо подсъдимата М. И. Г., на основание чл. 384, ал. 1 НПК.

Страните се споразумяха за следното:

М. И. Г., ЕГН **********, хх се признава за виновна в извършване на престъпление от общ характер за това, че: На 18.07.2025 г., около 17:10 часа, в гр. София, по ул. „Тодорини кукли“, в района на бл.87, с посока на движение от ул. „Ламби Кръстев“ към ул. „Д-р Лудвиг Заменхоф“, е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил хх с концентрация на алкохол в 4 кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,59 на хиляда, установено по надлежният ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., чрез протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 455/21.07.2025 г. на специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ - София АД - престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок от една до три години и глоба от двеста до хиляда лева.

За постигане целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36, ал.1 НК, страните се съгласяват на подсъдимата М. И. Г. да бъде определено наказание при условията на чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК , като наказанието се определи под най-ниския предел, предвиден в санкционната част на чл. 343б, ал. 1 НК, а именно - наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3/ три/ години.

На основание чл. 55, ал.3 НК страните се споразумяват да не бъде налагано по-лекото наказание – „глоба“, което разпоредбата на чл. 343б, ал.1 НК предвижда наред с „лишаването от свобода“.

На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал.1, т.7 НК страните се съгласяват на подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /една/ година.

На основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето, през което подсъдимата е била лишена от правото да управлява моторно превозно средство по административен ред, считано от 18.07.2025 г. до момента на привеждане в изпълнение на наказанието по чл. 343г НК.

По настоящото наказателно производство във фазата му на досъдебно производство има направени разноски в размер на 96,38 евро /188.50 лева/, поради което обвиняемият М. И. Г., ЕГН ********** е съгласен и ще заплати 5 по сметка на СДВР.

На основание чл. 343б, ал.5 от НК, след одобрение на споразумението, обвиняемият следва да заплати в полза на държавата сумата 1672 евро/ 3270 лева/, представляваща левовата равностойност на МПС, послужило за извършване на престъплението.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал.2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение, и със същото не са причинени имуществени вреди.

ПРОКУРОР:

/Н. Р./

ЗАЩИТНИК:

/ адв. хх/

ПОДСЪДИМАТА: