Споразумение № 11 от 29.01.2025, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Пловдив, 29.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Т. Семкова

Съдебни

Пламен Н. Недялков заседатели: Ралина Н. Камжалова при участието на секретаря Даниела Пл. Дойчева и прокурора Бойка Анг. Лулчева

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Т. Семкова Наказателно дело от общ характер № 20255300200008 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Бойка Лулчева.

ПОДСЪДИМИЯТ В. А. В., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Р. Р..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Р.: Също.

ПОДС. В.: Също.

Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание и затова ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

В. А. В. - роден на ****, живущ в ****, б., български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС.В.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от седем дни.

1

РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, както и доказателствени искания.

АДВ. Р.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

ПОДС. В.: Също.

Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик или които са приети за несъществени.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл.248 ал.1, т.1 – 8 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на настоящото производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които биха довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото, което ще Ви представим. Ето защо моля делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК. Считам, че към настоящия момент няма основания за изменение на мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на доказателства. Считам, че не са налице основания за насрочване на делото и призоваване на свидетели и вещи лица.

АДВ. Р.: Присъединявам се към казаното от представителя на държавното обвинение изцяло и съм съгласен с неговото становище по всички точки. Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати съществени нарушения на досъдебното производство, които да ограничават правата на подзащитния ми. Постигнали сме споразумение с прокурора за решаване на делото, което ще Ви представим. Ето защо моля делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма основания да се изменя мярката за неотклонение спрямо подзащитния ни. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено незабавно след разпоредителното заседание, предвид искането ни за разглеждане на същото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

2

ПОДС.В.: По въпросите по чл.248 от НПК съм съгласен с казаното от защитника ми и го поддържам изцяло. Желая делото да се реши със споразумение.

Съдът, след съвещание, и като взе предвид становището на страните по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по делото.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение "Задържане под стража“, към настоящия момент съдебният състав счита, че същата изпълнява и обезпечава целите на наказателното производство и се явява адекватна такава, поради което следва да бъде потвърдена.

Направено е искане от страните делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК, като в тези случаи, съгласно нормата на чл.252, ал.1 от НПК, ще следва делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд – Пловдив.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото по общия ред предвид изразеното становище на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. В. А. В. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето по мярката за неотклонение на подсъдимия подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок 3 от днес пред Апелативен съд– Пловдив, по реда на Глава ХХІІ от НПК.

В останалата част определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

С оглед на така изразеното от страните становище делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК, следва същото да бъде разгледано незабавно в днешното съдебно заседание.

Ето защо и на основание чл.252, ал.1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

С оглед становището страните за решаване на делото със споразумение, СЪДЪТ предоставя възможност на страните за обсъждане и определяне на параметрите на споразумението.

ОБЯВЯВА почивка.

Заседанието продължава в 09.35 часа в същия съдебен състав и в присъствието на същите явили се страни.

ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение за решаване на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, което отговаря на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено. Представяме го в писмен вид.

АДВ. Р.: Съгласни сме със споразумението. Подписахме го доброволно.

Моля да бъде одобрено.

ПОДС.В.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ДОКЛАДВА постъпилото писмено споразумение, сключено между представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив – прокурор Б. Л., подс. В.