Определение № 211 от 21.04.2020, Районен съд - Свищов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 211 гр.Свищов,21.04.2020г.

Свищовският районен съд в закрито заседание на 21.04.2020г. в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 308/2020г., за да се произнесе, взема предвид:

По описа на Свищовския районен съд е образувано гр. дело № 308/2020 г. по предявени от С.Н.Ц., чрез пълномощника адв.Р.Р. от ПАК против Областна дирекция на МВР – Велико

Търново искове с правна квалификация чл.178, ал.1, т.3 вр. с чл.179, ал.1 ЗМВР за сумата 1477,05 и и по чл.86 от ЗЗД за сумата от 200,00 лева.

С определение № 1350 от 13.12.2019г. по гр.дело № 763/2019г. на РС Левски, е прекратено производството по гр.дело № 763/2019г. на РС Левски и делото е изпратено по подсъдност на РС Свищов. Същевременно в РС Левски на 07.02.2020г. е постъпила молба с вх. № 603 от процесуалния представител на ищеца- адв. Р., с която оттегля предявената срещу ответника искова претенция. Към молбата прилага изрично пълномощно за оттегляне на исковете.

При така установените обстоятелства съдът достигна до следните правни изводи:

Молбата е подадена от лице, имащо право да се разпорежда с предмета на делото, с оглед представителната му власт.

Направеното оттегляне на исковата молба срещу Областна дирекция на МВР – Велико Търново е валидно и допустимо, като в случая не се изисква съгласие на другата страна, предвид нормата на чл. 232, ал. 1 ГПК. Настъпили са предвидените процесуални последици, изразяващи се в десезиране на съда с повдигнатият пред него правен спор, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Според нормата на чл. 81 ГПК с всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася по искането на страните за присъждане на съдебни разноски, а нормата на чл. 78, ал. 4 ГПК предвижда, че ответникът има право на разноски при прекратяване на делото.

В настоящия случай отговорът е подаден чрез пълномощник - юрисконсулт Румяна Байчева и с него е направено искане в полза на ответника да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Предвид горното и с оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 4, вр. ал. 8 ГПК следва да бъдат присъдени сторените от ответника разноски за възнаграждение за юрисконсулт, като в негова полза бъде присъдена сумата от 100 лева - юрисконсултско възнаграждение, определена на основание чл. 25 ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, към която препраща чл.37 от Закона за правната помощ.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 232 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 308/2020г. по описа на РС Свищов, поради оттегляне на предявени от С.Н.Ц., чрез пълномощника адв.Р.Р. от ПАК против Областна дирекция на МВР – Велико Търново искове с правна квалификация чл.178, ал.1, т.3 вр. с чл.179, ал.1 ЗМВР за сумата 1477,05 лева и и по чл.86 от ЗЗД за сумата от 200,00 лева.

ОСЪЖДА С.Н.Ц. с ЕГН ********** *** да заплати на Областна дирекция на МВР –

Велико Търново, с адрес за призоваване гр. Велико Търново, ул. Бачо Киро № 7 сумата от 100 лева – направени разноски - юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщаването на страните пред ВТОС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: