Протокол № 436 от 09.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 436 гр. Пазарджик, 09.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана С.а при участието на секретаря Елена Пенова и прокурора В. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.а Наказателно дело от общ характер № 20265220200076 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият А. В. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. И. К., назначен за негов служебен защитник.

Частната обвинителка Ц. А. Г., чрез нейната майка и законен представител А. Н. Н., се представлява от адв. Ч. Ч. надлежно упълномощен да я представлява като неин повереник в процеса.

Явява се А. Н. – законен представител на частния обвинител.

За РП-Пазарджик се явява прокурор В. Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не знаех за делото миналия път, но не възразявам същото да продължи днес, като не се повтарят действията от миналото разпоредително заседание. Наясно съм, че съм бил защитаван от адвокат. Той ми обясни всичко. Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

А. В. Г., роден на ... в гр. П., живущ в с.Т., общ. С., българин, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, работещ в РФранция, ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания на този етап.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА се делото.

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП Пазарджик против подсъдимия А. В. Г. за извършено от него престъпление по чл.183,с ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

Съдът, на основание чл.277, ал.1 от НПК, прикани подсъдимия да даде обяснения:

ПОДСЪДИМИЯТ: Откакто се роди детето не живея с А. – от април 2018 година. Досега не съм плащал издръжка. Знам, че дължа издръжка. Не съм виждал детето си през това време, затова не плащам издръжка. Тази голяма сума сега няма как да я платя. Нямам какво друго да кажа. Изкарвам около 1500-1600 евро на месец във Франция. Издържам семейството си. Имам жена и три деца, които са на 10, на 5 и на 7 години.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетеля, както следва:

А. Н. Н.: Родена на ... в гр. Пазарджик, с постоянен адрес: с. Г., живуща 2 в гр. Х. Германия, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, безработна, ЕГН **********.

Свидетелката предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпит.

СВИДЕТЕЛКАТА Н.: Живея в Х., Германия.Там са моите родители, които работят. Аз не работя, защото трябва да си гледам детето. А. Г. въобще не е търсил детето. Опитвала съм се да се свържа с него да говорим – за издръжката на детето, за паспорта му. Той лъже, не идва, нищо не е плащал за детето. Много пъти съм казвала когато иска да дойде да си види детето. То е и негово дете, но той въобще не е идвал. Една стотинка не е дал за издръжка.

Детето не го познава. Той нито подаръци е пращал или давал – нищо. Бащата и детето не се познават. Не съм водила дело срещу А. в Германия. Искам да си плати всичко, което дължи и разходите, които направих докато дойда до тук. Той и в Германия като беше работеше, а и в момента тук пак работи. Във Франция също е работил. Знам, че получава добри доходи.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания.

Съдът на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРОЧИТА събраните на ДП писмени доказателства, а именно: Том І: писмо до ОСО от Камарата на ЧСИ на л. 15, справка за образувани изпълнителни дела на л. 16, писмо информация от ДСИ при РС Пазарджик на л. 18, съобщение до подсъдимия за изготвено решение № 178/13.02.2019 г. по гр.д.№ 3850/2018 г., сведение от кмета на с. Т. на л.32, справка за пътувания на лице на л.37; Том ІІ - докладна записка на л.6, тъжба на л.8, решение № 178/13. 02. 2019 г. по гр. д. №3850/2018 г. на ПРС, протокол за предупреждение на л. 16, характеристична справка на л.19, справка за съдимост на л.21, писмо от директора на ТП на НАП П. на л.23, писмо от директора на ТП НАП П. на л. 26, справка на пътувания на лице на л. 81.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

АДВ.Ч.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

3

АДВ.К.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

АДВ.Ч.: Моля делото да се отложи от етап съдебни прения, тъй като сега в 13.30 часа трябва съм по дело за опит за убийство пред Окръжен съд – Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам.ДВ. на ТП НАП П. на л.

Предвид служебната ангажираност на адв. Ч. и за продължаване на производството от етап съдебни прения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 28.04.2026 г. от 16.00 часа, за която дата и час подсъдимият, защитникът му, частната обвинителка, повереникът й и РП Пазарджик уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.20 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________