Споразумение № 124 от 13.10.2026, Районен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 124 гр. Търговище, 13.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова и прокурора Д. Анг. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20263530200775 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

********************************************************************

СПОРАЗУМЕНИЕ:

I. Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за безспорно установено, че Ю. Б. Р., ЕГН ********** с постоянен адрес и адрес за призоваване: гр. Търговище, ул. "*****", български гражданин, безработен, неосъждан, със средно образование, женен, на 30.09.2026 г., около 10.15 часа, в гр. Търговище, по ул. „Цар Освободител“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил с марка „Хюндай“, модел „И 20“ с peг. № Т5***АН, собственост на С. М. П. от гр.

Търговище, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.37 на хиляда, установено по надлежния ред със Съдебно-химическа експертиза № 63 от 02.10.2026 г. на експерт при „НТЛ“ при ОД на МВР - гр.

Разград, с което осъществил състава на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено.

II. Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

III. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия Ю. Б. Р., ЕГН **********, престъпление по чл.3436, ал.1 от НК, след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, на същия се налага 1 наказание

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

И

ГЛОБА в размер на 256.00 /двеста петдесет и шест евро/.

IV. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна работа по време на изпитателния срок на условното осъждане.

V. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 343г, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК на обвиняемия Ю. Б. Р., ЕГН ********** се налага наказание:

ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което той е бил лишен по административен ред на 30.09.2026 г.

VI. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето, през което обвиняемият Ю. Б. Р., ЕГН ********** е бил задържан на 30.09.2026 г. за срок до 24 часа на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, следва да се приспадне при изпълнение на наказанието, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

VII. С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

VIII. Направените разноски в размер на 178.42 евро (сто седемдесет и осем евро и четиридесет и два евроцента), представляващи: 130.20 евро за изготвяне на съдебно-оценъчна експертиза, следва да се заплатят от обвиняемия по сметка на ОД на МВР - Търговище: и 48.22 евро за изготвянето на съдебно-химическа експертиза, следва да се заплатят от обвиняемия по сметка на ОД на МВР - Разград.

IX. На основание чл. 383, ал. 2 НПК, следва да се приложи разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК.

МЛ. ПРОКУРОР:

/Д. К./

/адв. А. Р. /

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

/Ю. Б. Р./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение е допустимо, съобразно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, не противоречи на 2 закона и моралните правила, поради което следва да бъде одобрено.

По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Д. К. – мл. прокурор в Районна прокуратура – Търговище, обвиняемия Ю. Б. Р. и адв. А. Р. – упълномощен защитник на обвиняемия, споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 775/2026 година по описа на Районен съд – Търговище, надлежно подписано от прокурора, обвиняемата и защитника, съгласно изискването на чл. 381, ал. 6 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл.383, ал.2 от НПК съдът ОТКРИВА производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във връзка с приложението на чл.343б, ал.5 от НК. Дава възможност на страните за становища:

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, доколкото МПС не е притежавано от дееца, то същият следва да бъде осъден да заплати равностойността му, която е определена в рамките на производството със съответната оценителна експертиза.

Адв. Р.: Уважаеми господин Председател, налице са условията за присъждане на равностойността на автомобила.

Обвиняемият Р.: Няма какво да добавя. Ще заплатя, каквото трябва!

След като изслуша становищата на страните, съдът се ОТТЕГЛЯ за постановяване на определение.

Съдът ОБЯВЯВА определението си по чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл.343б, ал.5 от НК в присъствието на представителя на държавното обвинение, обвиняемия и неговия упълномощен защитник.

Съдът уведомява обвиняемия Ю. Б. Р., че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7-дневен срок от днес да заплати доброволно по сметка на РС - Търговище дължимата сума в размер на 256 евро (двеста петдесет и шест евро), представляваща наложена глоба и направените разноски в досъдебната фаза в общ размер на 178.42 евро (сто седемдесет и осем евро и четиридесет и два евроцента), представляващи: 130.20 евро за изготвяне на съдебно-оценъчна експертиза, по сметка на ОД на МВР Търговище: и 48.22 евро за изготвянето на съдебно-химическа експертиза, п о сметка на ОД на МВР - Разград, както и че има възможност в седмодневен срок от влизане в сила на определението по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК да заплати доброволно, по сметка на РС - Търговище, дължимата сума в размер на 3 863,33 евро (три хиляда осемстотин шестдесет и три евро и 33 евроцента), представляваща равностойността на лек автомобил марка „Хюндай“, модел „И 20“ с peг. № Т5***АН.

3

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемият ще дължи и 2,56 евро (две евро и 56 евроцента) - държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт.

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ приключи в 10:10 часа

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ Секретар: _______________________

4