Споразумение № 6 от 24.01.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Асеновград, 24.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев

Съдебни

МАРИАНА П. МАРЧЕВА заседатели: ЛЮБКА АТ. А. при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора А. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20245310200603 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, уведомени, се представлява от прокурор А. М..

Подсъдимият Р. А. Т., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и с адвокат А. П., като негов защитник, упълномощена с представено писмено пълномощно по досъдебното производство.

Свидетелката В. Д. С., редовно призована, се явява лично.

Свидетелката М. Д. С., редовно призована, се явява лично.

Свидетелят Д. В. С., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят И. Г. Ф., редовно призован, не се явява.

Свидетелката В. Л. Б., редовно призован, не се явява.

Свидетелката Т. М. Г., редовно призован, не се явява.

Свидетелят М. Р. М., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице д-р П. Т. Т., редовно призован, не се явява.

От вещото лице д-р Т. е постъпила молба, с която същият уведомява съда, че поради служебна ангажираност, не може да се яви по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, да се даде ход на делото, като предварително заявявам, че с подсъдимия и неговия защитник 1 постигнахме споразумение за решаване на делото и в тази връзка, ще направя искане делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, поради което моля да освободите свидетелите.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Действително, постигнахме споразумение с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Действително, заявявам, че постигнах споразумение с прокурора.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия Р. А. Т. е снета в предходно съдебно заседание.

Предвид направеното изявление от всяка от страните, че са постигнали споразумение за решаване на делото, Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което с оглед процесуална икономия, не следва да бъде снемана самоличността на призованите и явилите се свидетели и същите следва да бъдат освободени от по-нататъшно участие в процеса.

Свидетелите се освободиха от залата.

Разясниха се отново правата на страните по чл. 275 ал.1 от НПК, а именно правото на искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме и което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ.П.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите постигнатото с Районна прокуратура Пловдив, ТО - Асеновград споразумение за решаване на делото, тъй като считам, че то не противоречи на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Уважаеми господин председател, моля да одобрите постигнатото с Районна прокуратура Пловдив, ТО - Асеновград споразумение за решаване на делото.

Предвид обстоятелството, че Съдът е сезиран със споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

2

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ се същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. Т. - със снета по делото самоличност : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и по двата пункта на обвинението. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса, отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Д н е с , 24.01.2025 г., между Районна прокуратура Пловдив, ТО Асеновград, представлявана от прокурор А. М., от една страна, и от друга – подсъдимият Р. А. Т., лично и чрез защитника си адв. А. П. от АК – Пловдив се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, постигнато в съдебната фаза на процеса по НОХД № 603/2024 г. по описа на АРС, ІІ н.с., относно следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. Т., роден на *** българин, български гражданин, с основно образование, женен, работещ като управител на „***“ ЕООД, осъждан-реабилитиран, с адрес: *** с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 28.01.2023 г. в гр. Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдив в условията на домашно насилие причинил на В. Д. С., ЕГН ********** лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на носа, довела до разстройство на здравето на В. Д. С., ЕГН ********** извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, поради което и на основание чл. 131 ал. 1 т. 5а, във вр. с чл. 130 ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т. 2 б. „б“ от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:

1.„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ * * * за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, включваща явяване и подписване на подсъдимия Р. А. Т. пред пробационен служител с периодичност ДВА ПЪТИ седмично.

3

2.„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ІІ. ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. Т., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН и в това, че: На 05.09.2023 г в гр. Асеновград, общ.

Асеновград, обл. Пловдив, в условията на домашно насилие се заканил на В.

Д. С., ЕГН ********** с убийство и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание по чл.

144 ал. 3 т. 1 и т. 3, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т. 2 б. „б“ от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:

1.„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ * * * за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, включваща явяване и подписване на подсъдимия Р. А. Т. пред пробационен служител с периодичност ДВА ПЪТИ седмично.

2.„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия Р. А. Т. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно

Разпечатката съдържа 60 от 88 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e666aaf3-6d2d-4515-8b84-536b7768c6e9