Споразумение № 135 от 03.04.2017, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1257/2017
- Вид
- Споразумение № 135
- Подписан
- 03.04.2017
- В сила
- 03.04.2017
- Състав
- КАМЕЛИЯ ГЕОРГИЕВА НЕНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
П Р О Т О К О Л
03.04.2017 година гр. БУРГАС
Бургаският районен съд
ХLIV-ви наказателен състав
На трети април две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА
Секретар: К.А.
Прокурор: Димитрина Црънкова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Ненкова
НОХ дело № 1257 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 13.00 часа се явиха:
За
Районна прокуратура – град Бургас – редовно призовани, явява се прокурорът Црънкова.
Подсъдимият
Г.И.Л. – редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв.Д.Д. от БАК, надлежно упълномощен защитник на подсъдимия.
Съдът запознава подсъдимия с правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Запознат съм с правата си по НПК. Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
По хода на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от ОА на 29.03.2017 г., което не е преди повече от седем дни, но не възразявам делото да се гледа днес. Запознат съм с неговото съдържание. Признавам се за виновен и заявявам, че желая сключване на споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на подсъдимия, че се признава за виновен – няма пречка делото да приключи със споразумение.
АДВ.Д.:
Подзащитният ми се признава за виновен. Желаем да сключим споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника на подсъдимия по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и с оглед направените изявления от страна на защитата, БРП и подсъдимия няма пречка делото да се разгледа в днешно съдебно заседание и да приключи със споразумение.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Съдът докладва постъпила по делото актуална справка съдимост на лицето от 29.03.2017 г.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Г.И.Л. – на 24 г., роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес:***, със средно образование, работя като товарач на камиони във фирма „Верея”, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди по-малко от седем дни, но не възразявам делото да се гледа днес. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая сключване на споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме параметри за сключване на споразумение със защитата и обвиняемия, които излагам на Вашето внимание.
Подсъдимият Г.И.Л., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.12.2016г., около 21.00 ч., в гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник”, по улицата до блок № 50, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Форд”, модел „Фокус”, с per. №, след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение №1, Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т.1 от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно - тетрахидроканабинол, амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред със съдебна химическа /токсикологична/ експертиза с изх.№ И-1090/03.02.2017г. по описа на Военномедицинска академия - гр. София - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичнитевещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение №1 - Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2