Протокол № 1578 от 27.10.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1578 гр. Сливен, 27.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Б. Ив. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230201250 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Ж..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Л. С. от АКСливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, не се представлява в с.з.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.С.: Няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Нямам лична карта. Нося си акта за раждане.

Адв.С.: Това е подсъдимият М. К.. Това същото лице беше и на досъдебното производство.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

1

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Към настоящия момент считам, че няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като не са налице предпоставките на чл.78А от НК, не е възстановена щетата за да се обсъжда споразумение и не е отправено искане засега за изслушване по реда на гл.27 от НПК. Нямам искане за изменение на мерките за процесуална принуда и за събиране на нови доказателства.

Адв.С.: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство няма допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Правим искане за разглеждане на делото по реда на предварителното изслушване на страните или съкратено съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Нямаме искания за промяна на мярката за неотклонение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

2

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:

М. М. К. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, 3

ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам тези права. Съгласен съм делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия М. М. К. за извършено престъпление по чл.194, ал.3, вр.ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

4

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението така, както е формулирано в обвинителния акт срещу М. К. за това, че на 23.03.2023 г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.194, ал.3, вр.ал.1 от НК, а именно за това, че на посочената дата в гр.Сливен е отнел чужди движими вещи – 6 броя бутилки бърбън „Бушмилс“ и 20 броя бира „Ефес“ на обща стойност 293,94 лева, собственост на „Б.Б.“ ЕООД, от владението на Й.Г.С., без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието в случая представлява маловажен случай.

Обстоятелствата, включени в обвинението, са подробно изложени в обвинителния акт. Поддържам ги и няма какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е това, което пише в обвинителния акт.

На основание чл.283 от НПК съдът