Протокол № 588 от 08.07.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 588 гр. Благоевград, 08.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Полина Дянкова при участието на секретаря Анастасия Фотева

Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20261200500114 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

За жалбоподателя „Буковски 1“ ООД, редовно призован, се явява адв.

Хаджиева, с пълномощно от първата инстанция.

Въззиваемите – Г. К. К. и В. Р. К., редовно призовани, не се явяват.

Вещото лице гл. асистент д-р инж. В. Р., редовно призована, не се явява.

АДВ. ХАДЖИЕВА: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА въззивните жалби от всички страни по делото и 1 отговора по една от въззивните жалби, като препраща към Разпореждане рег.

№ 493/23.03.2026 г.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че към настоящия момент вещото лице назначено за изпълнение на допуснатата експертиза не е депозирал заключение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. М. - пълномощник на жалбоподателите, в която сочи, че по делото не е депозирано заключение, което обстоятелство ще доведе до отлагане на делото за друга дата, като при отлагането да се съобразят датите, на които същата посочва, че е служебно ангажирана.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило искане от Областна дирекция на МВР – Благоевград, РУ – Сандански да се предостави информация за хода на настоящото дело, а именно дали е постановен акт и кога е влязъл в сила. В случай, че такъв акт е постановен, да им се предостави препис за прилагане към преписката.

АДВ. ХАДЖИЕВА: Действително към датата на днешното с.з. не е изготвено и не е представено по делото заключение на вещото лице по допуснатата съдебно-техническа шумова експертиза. Считам, че това доказателство е особено съществено по делото, поради което ние поддръжаме искането си в тази насока и считаме, че определението на въззивния съд следва да бъде изпълнено. Същевременно считам, че с оглед да се осигури изпълнението на задачата на вещото лице и за да имаме яснота каква е причината за неизготвянето на това заключение, Ви моля да бъде указано на вещото лице да посочи причините, поради които до датата на днешното с.з. няма изготвено заключение. Мога да заявя от името на доверителя си, че вещото лице не е посетило до момента имота, за да извърши измервания.

Мисля, че това заседание е второ по ред, в което делото се отлага, поради неизготвяне на експертизата и за това намирам, че указанието на съда вещото лице да посочи причините за неизготвяне на експертизата е основателно.

2

СЪДЪТ като съобрази, че към датата на днешното с.з. назначеното вещо лице не е изготвило експертизата счита, че делото следва да бъде отложено.

Предвид повторно отлагане на делото по причина неизготвяне на назначената съдебно-техническа експертиза, съдът счита за нужно да укаже на експерта да посочи причините, за които да уведоми съда за неизготвяне на експертното заключение.

Съдът постановява по искането на РУ – Сандански да се отговори, че към настоящия момент делото все още не е приключило с окончателен акт.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на експерта гл. асистент д-р инж. В. Р. да изпълни допуснатата от съда експертиза.

УКАЗВА на експерта в случай, че са налице причини, които пречат за изпълнение на експертизата своевременно да уведоми съда, за да бъдат отстранени същите.

ПОСТАНОВЯВА да се отговори на РУ – Сандански към Областна дирекция на МВР – Благоевград, че към настоящия момент въззивно гр.д. № 114/2026 г. е висящо и няма постановен и влязъл в сила съдебен акт от въззивната инстанция.

АДВ. ХАДЖИЕВА: На предоставената от съда дата – 20.10.2026 г., съм служебно ангажирана в РС – Сандански.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.10.2026 г. от 09:30 часа, за която дата страните уведомени.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице, ведно с указанията на съда.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4