Решение № 2 от 12.01.2026, Районен съд - Дряново

РЕШЕНИЕ

№2 гр. Дряново, 12.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариета Спасова при участието на секретаря Гергана Генева като разгледа докладваното от Мариета Спасова Административно наказателно дело № 20254220200096 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба на М. Н. К. против Наказателно постановление № 250258-000039 от 04.03.2025 г., издадено от Началник РУ – Дряново при ОД на МВР Габрово.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява и моли съда да отмени обжалваното НП.

Въззиваемата страна не се представлява. Не е взето становище.

Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Административно наказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на административно нарушение (АУАН) Серия GA, № 3344748 от дата 05.02.2025 г. с актосъставител Ж. Ч. в присъствието на свидетеля Н. П. – двамата полицаи в РУ Дряново. Жалбоподателят е отказал да получи акта, което обстоятелство било удостоверено от св. А. К. – полицай от РУ Дряново. Видно от обясненията на жалбоподателя същият е получил копие от акта.

Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП.

В НП се приема за установено, че на 05.02.2025г. около 18,16 часа в гр. Дряново на паркинг на ул. Капитан Райчо срещу номер 9 в качеството си на (ползвател) водач на товарен автомобил „Фолксваген“ с рег. № ***, собственост на „Венторина“ ЕООД 1 паркира МПС на място, което създава пречка за движението. Като нарушена е посочена разпоредбата на чл. 98, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. За извършеното нарушение на основание чл. 183, ал. 2, т. 1 от ЗДвП (в редакцията, действаща към датата на установяване на нарушението) е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв.

По делото са изслушани показанията на актосъставителя Ч. и свидетеля присъствал при съставянето на акта – П. – служители на РУ Дряново. Техните показания потвърждават фактите изложени в съставения АУАН. Изслушани са и показанията на свидетеля К., който е свидетел на отказа на жалбоподателя да подпише акта.

При разглеждане на делото, съдът констатира, че в хода на административнонаказателното производство са допуснати нарушения на чл. 42, т. 4 и чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН. Съобразно цитираните две разпоредби в акта и НП задължително следва да бъдат посочени датата и мястото на извършване на нарушението, обстоятелствата при които е извършено, като следва да се съдържа и пълно, точно и ясно описание на нарушението и да са посочени доказателствата, които го подкрепят. Видно от обстоятелствената част на НП, кореспондираща със съдържанието на съставения акт, в същата фигурира единствено правният извод на административнонаказващия орган, че на процесната дата и на процесното място жалбоподателят е паркирал товарния автомобил на място, с което е създал пречка за движението и горното съставлява нарушение на чл. 98, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

На следващо място съдът съобрази, че съгласно разпоредбата на чл. 98, ал. 1, т.

1 от ЗДвП се въвежда забрана за престой и паркиране ППС на място, където превозното средство създава опасност или е пречка за движението или закрива от другите участници в движението пътен знак или сигнал в населените места е забранено. В тази връзка независимо, че е посочено точното място, на което е бил автомобилът няма описание как точно е бил паркиран и няма описание на начина, по който същият е създал или би създавал пречка за движението, доколкото от разпита на свидетелите се установи, че превозното средство е било на паркинг. Следва да се посочи, че също така няма данни как е било организирано движението на този паркинг, как точно е било паркирано МПС спрямо оста на пътя и паркоместата, разстоянието, което остава за разминаване на други автомобили и/или пътни превозни средства и в този смисъл съдът приема, че изводът на административнонаказващия орган е изцяло правен и некореспондиращ с приетите за установени факти, доколкото такива изобщо липсват. Пълното, точно и ясно описание на нарушението, обстоятелствата, при които същото е извършено и доказателствата, които го подкрепят, освен, че са задължителни реквизити на акта и НП, същите, ведно с датата и мястото на извършване, индивидуализират пряко нарушението като такова, като 2 непосочването на фактите, които го касаят по ясен и категоричен начин винаги съставлява съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като лишава нарушителя от възможност да разбере в извършването на точно какво нарушение е обвинен и по този начин адекватно да организира защитата си.

Освен, че ограничават възможността нарушителят да разбере в извършването на точно какво нарушение е обвинен, горните процесуални нарушения лишават и съда от възможността да прецени в съответствие с материалния закон има ли извършено нарушение, правилно ли е квалифицирано същото и правилно ли е приложена санкционната норма. Недопустимо е факти, касаещи съставомерни признаци на нарушението, да се установяват в съдебно заседание, тъй като същите императивно следва да присъстват в НП. От направените от актосъставителя снимки, доколкото същите не са с добро качество, не може да се направи категоричен извод за посочените обстоятелства. Наред с това, по делото не бяха представени и категорични доказателства по какъв начин е било преценено от наказващия орган, че именно жалбоподателят е паркирал въпросното МПС и че именно той е извършител на административното нарушение.

Като окончателен се налага извода, че НП следва да бъде отменено, тъй като е издадено при допуснати съществени процесуални нарушения, ограничили правото на защита на нарушителя, водещи до неговата незаконосъобразност.

Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № Наказателно постановление № 250258-000039 от 04.03.2025 г., издадено от Началник РУ – Дряново при ОД на МВР Габрово, с което на М. Н. К., ЕГН **********, с. ***, общ. Трявна за нарушение по чл.

98, ал. 1, т. 1 от ЗАНН е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв., като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в в 14дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________ 3