Определение № 687 от 22.07.2024, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 687 гр. Враца, 19.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Г. Пеловска-Дилкова

Членове:

Мирослав Д. Досов

Пламен К. Кучев като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Въззивно гражданско дело № 20241400500488 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Заседанието е подготвително по чл.267 от ГПК.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх.№5128/11.04.2024 г. по опис на РС-Враца, подадена от "Тролейбусен транспорт - Враца" ЕООД, ЕИК ***, чрез адв.К. К. от АКВраца, срещу решение № 164/21.03.2024 г. по гр. дело № 2616/2023 г. по описа на РСВраца, с което решение съдът е уважил предявените от ищеца Т. Н. Ц. от гр.Враца срещу "Тролейбусен транспорт - Враца" ЕООД обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 вр. с чл.225,ал.1 от КТ, осъдил е ответника да заплати на ищеца деловодни разноски в размер на 1 355.71 лева, осъдил е ответника да заплати по сметка на РС-Враца сумата от общо 560.28 лева - дължима държавна такса и заплатени от бюджета на съда разноски за вещо лице.

Въззивникът поддържа,че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено при неправилно приложение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения, като излага своите подробни доводи.

Иска решение №164/21.03.2024 г. по гр.дело № 2616/2023 г. на РС-Враца да бъде отменено изцяло, а исковите претенции на ищеца Т. Ц. оставени без уважение.

Заявява искане за допускане до разпит пред въззивната инстанция на трима свидетели. Сочи, че е направил това искане двукратно - с отговора на исковата молба и в първото по делото открито с.з., и твърди, че в нарушение на прогласените в чл.8, чл.9 и чл.10 от ГПК принципи първоинстанционният съд не го е уважил.

Заявява и искане за изменение на основание чл.248,ал.1 от ГПК на решение № 1

164/21.03.2024 г. в частта за разноските, а именно:

- да бъдат намалени присъдените разноски на ищцовата страна съобразно фактическата и правна сложност на делото, при отчитане на своевременно направеното възражение за прекомерност на адвокатския хонорар;

- да бъдат присъдени на основание чл.78,ал.4 от ГПК разноски на

"Тролейбусен транспорт - Враца" ЕООД в размер на 1062 лева /представляващи 60 % от договорените 1770 лева/ при отчитане на обстоятелството, че в с.з. на 06.03.2024 г. съдът е прекратил производството по делото за разликата над 2757.07 лева до 6887.40 лв., което е намаление с 60% на първоначално заявения / от ищеца/ интерес.

Това искане е адресирано до районния съдия.

В срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор от Т. Н. Ц. от гр.Враца - ищец по гр. дело № 2616/2023 г. на РС-Враца, който заявява становище за неоснователност на жалбата, като излага също подробни аргументи.

При проверка на допустимостта и редовността на въззивната жалба настоящият съдебен състав констатира, че същата е подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК и отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК.

Във втората си част обаче въззивната жалба има характер на молба по чл.248 от ГПК за изменение на решение № 164/21.03.2024 г. в частта за разноските, компетентен да се произнесе по която е първоинстанционният съд.

Въпросът за изменение на решението в частта за разноските е уреден в чл.248 ГПК, като според тази разпоредба искането се прави до съда, постановил решението ал.1. Едва след произнасянето на първоинстанционния съд по реда на чл.248 от ГПК, постановеното определение може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението - чл.248, ал.3 от ГПК.

Затова производството по възз. гр.дело №488/2024 год. по описа на ОС-Враца следва да бъде прекратено, а гр. дело № 2616/2023 г. върнато на РС-Враца за произнасяне с определение по чл.248 от ГПК по обективираното във въззивната жалба искане на "Тролейбусен транспорт - Враца" ЕООД за изменение на решение № 164/21.03.2024 г. в частта за разноските.

При тези си съображения Окръжен съд-Враца

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело №488/ 2024 год. по описа на Окръжен съд – Враца.

ВРЪЩА гражданско дело № 2616/2023 г. на Районен съд-Враца за произнасяне с определение по чл.248,ал.3 от ГПК по обективираното във въззивната жалба искане с правно основание чл.248,ал.1 от ГПК за изменение на решение № 2

164/21.03.2024 г. в частта за разноските.

След влизане в сила на определението по чл.248 от ГПК, респективно при постъпване на жалби против същото и след администрирането им, делото следва отново да бъде изпратено на ОС-Враца за произнасяне по въззивната жалба против решение № 164/21.03.2024 г., евентуално и по жалби против определението по чл.248 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3