Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 278 от 18.03.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 1498/2023
Вид
Протокол № 278
Подписан
18.03.2024
В сила
18.03.2024
Състав
Светлозар Георгиев Георгиев

Цитирани разпоредби

  • чл.290, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 273 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 278 гр. Варна, 15.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Г.

Съдебни

Нели Ат. Балинова заседатели: Радина Л. Н. при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора Д. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г. Наказателно дело от общ характер № 20233100201498 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДС.К. Г. Д. – редовно призован, води се от органите на РД „Охрана“ Варна, явява се лично с адв. А. Д., определен за сл.защитник от преди.

ПОДС.Н. Р. К. – редовно призован, явява се лично и с адв. П. В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Съдът докладва постъпила молба от адв. В., с която моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие и с която моли да се оправдае подзащитния му по така повдигнатото обвинение, тъй като същият е невинен.

Подсъдимият К.: Нямам нищо против в днешно съдебно заседание да ме представлява само адв. В..

Свидетелите:

Х. Б. Р. – редовно призован, не се явява.

Р. Р. Н. - редовно призован, води се от Затвора-Варна, явява се лично.

К. З. И. – нередовно призован, не се явява. Съдът докладва, че посоченият адрес е посетен и е върната докладна, че от четири години не живее там. Изпратена е нова призовка на ул. ****, същата се е върнала в цялост, тъй като адресът е необитаем.

О. Х. М. – редовно призован, явява се лично, води се от Затвора-Варна.

1

ПРОКУРОРЪТ – Не са налице процесуалния пречки за даване ход на делото.

АДВ.Д. – Да се даде ход на делото.

АДВ.В. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът на основание чл. 273 от НПК отстранява свидетелите от съдебната зала.

Пристъпва към разпит на свид. Р. Р. Н. – 33 г., български гражданин, осъждан, без родство със страните, ЕГН – **********.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

Свид. Н.: Знам, че 100-150 лв. изпратих на човека за цигари и намесват наркотици дето не съм ги виждал. Видяха, че съм наркоман и почнаха да замесват с някакви наркотици, аз цял ден бачках на палетите.

В Разделна имах 10 месеца присъда. В Разделна не употребявах наркотици. Викам „батко дай ми цигари и вика нямам цигари“. На човека му се молех за цигари /сочи подсъдимия Н. К./. Той даде отчасти цигари бат П..

На въпроси на прокурора:

Свид. Н.: Майка ми изпрати на някакви имена пари за цигари на бат П.. Не знам на кого прати парите, не познавам човека. По телефона говориха.

Подсъдимият не е говорил с майка ми, не знам кой говори с майка ми. И после майка ми се обажда на мен и вика „изпратих моето момче“ .Аз не казах на майка ми за какво ми трябват.

В затвора всякакви работи говорят, не съм виждал наркотици.

Чувал съм за наркотици в затвора, но не знам за кой става въпрос.

Администрацията ме дръпна и каза „П.“ продавал наркотици. Само от администрацията съм чувал.

На въпроси на адв. В.:

2

Свид. Н.: Заедно съм лежал и с другия подсъдим / сочи К. Д. /. В една и съща килия лежаха „П.“ и „У.“. Като претърсват килията и целият коридор го затварят. Знам, че са правили претърсване в килията им, не съм чувал други затворници да са казвали нещо в тази връзка.

На въпроси на адв. Д.:

Свид. Н.: Познавам и К. и не съм купувал нищо от него.

На въпроси на адв. В.:

Свид. Н.: Познавам го Д., голям лъжец е. Постоянно интриги прави и се бият. Не съм чувал да се занимава с наркотици. Интрига значи, че от мене взема думата и на някой друг казва.

К. „З.“ го знам и заедно бачкахме. Той постоянно отбягваше от нас. Той също много интриги пуска.

Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля и с тяхно съгласие същият се освобождава от съдебната зала.

Съдът пристъпва към разпит на свид. О. Х. М. – 55 г., български гражданин, осъждан, ЕГН – **********.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

Свид. М.: В Разделна съм на третия етаж.

През декември 2022 г. бях там, не излизам в коридора и от време на време оня К. и Д. идваха в килията ми и са уговаряха, че някак ще го наредят Н. по прякор „П.“ и аз викам да не ме занимават с техните работи и този цирк и те просто не ме приеха на сериозно.

Една тактика и стратегия като не работи се сменя. Мога да конкретизирам с какво допринасят за държавното имущество и какви щети нанасят и за държавния бюджет, за да имате яснота върху дадените показания що за свидетели са. Що за хора са.

Н. и К. бяха заедно. Аз не ползвам наркотици. Аз съм състезател по конен спорт и продължавам по този път, но няколко пъти съм ходил при тях и съм му искал цигари и това е то. Момчетата общо взето от коридора се разчува и това са ежедневни неща и този цирк е от край време. Самата прокуратура не прие това, което трябва. От периода, в който те не са там, те 3 не се спряха тези неща и тези свидетели трябва да бъдат прекарани през тест, особено Д..

На въпроси на прокурора:

Свид. М.: Познаваме се от години с Д. и „З.“. Те си обикалят и не знам с каква цел го направиха да говорят на тази тема в моята килия и затова реших да се обърна към институцията.

Свидетелите до този момент лъжат. Откакто ги няма „П.“ и К. и кервана си върви, сега от къде вземат? Оня Д. дето подкукуроса всички и Д. ощетява държавния бюджет и праща пари наляво и надясно и живее….и за какво говорим?

На въпроси на адв. В.:

Свид. М.: Д. и Д. са различни хора.

В килията един човек бездомник удостоверен от лекар, че е шизофреник може да очакваш всичко. Пред мен говореха как да го наредят, не конкретизираха как ще ги наредят.

Наркоманът няма да се поправи и да си вземе поука. Аз не исках да ми влизат в килията.

Аз от жИ.та черпя това, което ме интересува за бъдеще, не знам и не съм чувал кой какво прави и дали продава наркотици.

Д. и „З.“ не са спрели да продават наркотици. Не знам откъде са се снабдявали. Аз не се занимавам с никой, стоя си в килията.

При претърсването разбрах, че е намерена трева от коментарите. Те постоянно се обединяват и не знам други подробности и не ме интересуват.