Протокол № 584 от 10.04.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 584 гр. С., 10.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. П. и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20222230200981 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен защитник адв. Г. Д. от АК С..

Свидетел пореден № 3, редовно призован се явява лично.

За РП С. се явява прокурор Е. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Ш. Х. А. роден на 11.07.1984г. в гр. С., живущ в с.гр., български гражданин, женен, с основно образование, не работи, неосъждан, чичо на подсъдимия, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща да говори истината.

Свид. Ш. Х. А., РАЗПИТАН КАЗА: На 14.03.2021г. племенника ми не се прибра, брат ми се притесни и на сутринта тръгнахме да го търсим.

1

Видяхме колата пред КАТ със свалени номера. Отидохме в управлението, попитахме за него и казаха, че е задържан за 24 часа и в колко часа ще го пуснат. Отидохме да го вземем. Като излезе той имаше следи от бой, напикан беше, не можеше да върви. Той ни каза, че са го спрели за проверка полицаите, закарали са го в КАТ и са искали да направят проба, направили са нещо и са го набили още там. Искали са да му правят тест, той не е дал и за това са го били. Водихме го сутринта при съдебен лекар, тъй като имаше много следи от бой по лицето, по тялото. От Речица за да дойдем в С. трябва да минем до КАТ, колата беше отсреща.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Адв. Д.: Представям два броя имейли за фирмата която поддържа и внася дрегер, с което е попитан управителя дали работи на 24 часов или 12 часов и отговора. Представям протокол за обиск на лице от 14.03.2021г. от Министерство на вътрешните работи и повторно правя доказателствено искане да се изиска от фирмата която е визирана за вносител и дава подробни упътвания досежно употребата на процесния дрег друг тест, като съм посочила от Търговския регистър седалище и съответно адрес за кореспонденция, както и от приложеното по делото упътвания на личен имейл адрес именно как работи дрег тест на 24 или 12 часов режим. Също така моля да изискате АНД № 768/2021г.на РС С., тъй като в кориците на това дело са визирани и са внесени два акта за установяване на административно нарушение с различно съдържание и с различна дата на издаване и с един и същи номер. Моля да изискате и АНД № 716/2021г. на РС С., тъй като в кориците се съдържа издаденото НП, където наказващия орган е описал фактическата обстановка, че подсъдимия възпрепятствал даването на този тест. Тъй като в кориците на двете наказателни дела са налице справки както на Началника на сектор „Пътна полиция“, така и обяснителни записки на свид. С. и другите свидетели, които касаят именно разпечатката за регистрирана положителна проба № 81.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените писмени материали. Не възразявам по направеното първо искане за справка от вносителя дали работи техническото средство дрегер друг тест, във връзка с въззивна жалба по която въззивния съд не се е произнесъл по същество. По другото искане настоящият съдебен състав се е произнесъл, поради което предоставям на съда.

2

Съдът счита исканията за частично основателни. Макар да е изяснен въпроса в какъв режим е работело техническото средство следва да се изиска справка от вносителя на техническото средство в какъв режим работи техническото средство дрегер друг тест 5000 /Dräger Drug Test 5000 Analyzer /, има ли възможност да работи в 24 часов режим или в 12 часов режим? Следва да се приемат като доказателства по делото представеното копие от протокол за обиск от 14.05.2021г. и разпечатките от кореспонденцията водена между защитника на подсъдимия и представител на фирмата вносител. В останалата част искането за изискване на наказателни дела от административен характер счита за неоснователно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото копия от протокол за обиск от 14.05.2021г. и разпечатките от кореспонденцията водена между защитника на подсъдимия и представител на фирмата вносител.

ОТХВЪРЛЯ искането за изискване на АНД № № 716/2021г. и 768/2021г.

Счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да се изиска поисканата справка, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 21.06.2023г. от 10.00 часа, за която дата страните да се считат редовно призовани.

Да се изиска справка от фирмата вносител в какъв режим работи техническото средство дрегер друг тест 5000 /Dräger Drug Test 5000 Analyzer /, има ли възможност да работи в 24 часов режим и в 12 часов режим и какво се изписва на уреда в тези случаи.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11.27 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

Секретар: _______________________

3