Протокол № 160 от 25.02.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 160 гр. Смолян, 25.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина *а

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20255440101231 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът „*“ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител. От юриск.* е постъпила писмена молба, с която моли да бъде даден ход на делото в случай, че не са налице процесуални пречки за това. Заявява, че поддържа исковата молба по съображенията изложени в нея. Счита възраженията на ответника за необосновани. Поддържа искането си в исковата молба за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза. Както и във връзка с направените оспорвания на ответницата прави искане за назначаване на СТЕ с поставена в писменото становище задача. Изразява и становище по същество.

Ответницата Л. П., редовно призована, лично и с адв.*, редовно упълномощен.

Адв.* – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв.* – Оспорваме иска като неоснователен. Запознати сме с проекта за доклад. Да се приеме за окончателен. По отношение на доказателствата, моля да се приемат писмените документи. Запознал съм се с последно подадената молба и исканията и не възразявам да бъдат допуснати. Моля да допуснете и за нас допълнителни задача към СТЕ, като въпросите представям с писмена 1 молба. При сключване на този договор за банков кредит доверителката ми не е извършвала никакво действие чрез електронно устройство. На място им е било казано всички да затворят телефоните си. От друго устройство не е подавала и не е получавала пин код, преддоговорна информация, договор и европейски формуляр и не е извършвала никакви действия по електронен пък да договаря кредит и да дава съгласие за кредит. Самата процедура изисква определи действия. Доверителката ми няма понятие дори как се правят. Няма такав компютърна грамотност, за да извършва действия за сключване на договор от разстояние. На нейна сметка не е получавала пари. Видно от съдържанието по договора кредитодателят има ангажимента да заплати тези стоки, тоест това е форма на стоков кредит.

Съдът на основание чл.146 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се делото, съобразно връчения на страните проект за доклад с Определение №75 от 30.01.2026 г., като изцяло поддържа същия и го обявява за окончателен.

Съдът счита, че с оглед направеното оспорването следва да се начначат ССЧЕ и СКТЕ, поради което

ОРПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА ССчЕ със задача посочена от ищеца в исковата молба:

1.На коя дата е предоставена от кредитора стойността на кредита?

2.Има ли внесени суми за погасяване на кредита?На кои дати са внесени и коя част от дължимите суми по процесния Договор е погасена с тях?

3.Какъв е размерът на непогасената главница по процесния Договор?

4.Какъв е размерът на непогасената договорна лихва?

5.Какъв е размерът на лихвата за забава, вследствие на забавено плащане по процесния Договор, съгласно клаузите на Договора?

ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице Е. К. при депозит в размер на 100 евро, платими от ищеца в тридневен срок от днес по сметка вещи лица и свидетели на РС – Смолян.

НАЗНАЧАВА СКТЕ /съдебно компютърна-техническа експертиза/ със задача посочена от страните в писмената молба на ищеца от 19.02.2026 г. и в 2 писмената молба представена днес от ответницата:

1.Отправено ли е искане от кредитополучателя към кредитора за кандидатстване за потребителски кредит?

2.Попълнена ли е от кредитополучателя форма за кандидатстване за финансова услуга по електронен път на посочената уеб страница, която съдържа негови лични данни?

3.

Предоставена

Кредитополучателя? ли е преддоговорна информация на

4.Какви стъпки е следвал кредитополучателя от отправянето на искане за потребителски кредит до подписването на договора?

5.На кого е бил предоставен IP адрес * към конкретната дата и час на подписване на Договор за потребителски кредит с кл. № * от 17.03.2023 г.?

6.На какъв адрес е бил регистриран абонатът. Вид устройство /телефон, компютър, таблет/ ?

7.От кой конкретен имейл адрес и подадена заявка за сключване на Договора и извършени последващите действия до окончателното сключване на договора. Съществуват ли лог файлове в системата на кредитора- IP адрес,потребителско име,SMS код за потвърждение,e-mail потвърждение?

8.Какъв е размера на шрифта на договора за потребителски кредит?

ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице С. А. при депозит в размер на 150 евро, платими по равно от страните в тридневен срок по сметка вещи лица и свидетели на РС- Смолян.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 23.03.2026г. от 11,00 ч., за която дата страните уведомени. Вещите лица да се призоват след внасяне на депозитите.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11.10 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3