Протокол № 91 от 02.10.2024, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Златоград, 02.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Административно наказателно дело № 20245420200028 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. И. К. – редовно призован, явява се лично и с адв. З. Д..

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Н. Г. В ОДМВР С., РУ- З. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Р. П. – С. – редовно уведомена, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ А. С. Ч. – редовно призован, лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. М. К. – редовно призован, лично.

АДВ. Д. – Г-н съдия, моля да не се дава ход на делото, считам че са налице предпоставките за отвод на настоящия състав на съда по чл. 29, ал. 2, с оглед на това, че настоящия съдия-докладчик е постановил Решение №2/11.01.2024г. по НАХД №33/2023г. по описа на ЗлРС. Намирам, че настоящия докладчик е формирал вътрешно убеждение между същите страни по същият сходен казус. Обстоятелствата, обаче по делото 2023г. и настоящото са едни и същи.

СЪДЪТ намира, че наистина през 2023г. в РС-З. е образувано НАХД между същите страни, по което е обжалвано НП, с което пък на К. за същото деяние е наложено същото административно наказание. Тоест нормално е за жалбоподателя да възникнат съмнения, че настоящият съдия-докладчик би решил по същия начин и настоящия казус, както е решил предишния такъв.

Водим от гореизложеното и на осн. чл. 29, ал. 2 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1

НЕ ДАВА ХОД на делото.

Съдия-докладчика Д. Х. се отвежда от разглеждане на настоящия спор.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на съда за преразпределяне на друг докладчик.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:36 ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________ Секретар: __________Й.Б._____________

2