Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 13 от 24.01.2022, Окръжен съд - Смолян

Съд
Окръжен съд - Смолян
Дело
Въззивно гражданско дело 401/2021
Вид
Решение № 13
Подписан
24.01.2022
Състав
Росица Николова Кокудева, Петранка Райчева Прахова, Зоя Стоилова Шопова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Смолян, 17.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно гражданско дело № 20215400500401 по описа за 2021 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

С решение № 245/15.12.2021 г. по В. гр. д. № 401/2021 г.

Смолянски окръжен съд е потвърдил Решение № 43/31.08.2021 г. по гр. д. № 35/2021 г. на Зл.ски районен съд, както и е осъдил Ф. АС. К., ЕГН **********, гр. Зл., ул. „Анг. К. № 4, М. С. С., ЕГН **********, гр. Зл., ул.

„Р.“ № 11, С. СЛ. СТ., ИГН **********, гр. Зл., ул. „И.“ № 18, и С. СЛ. СТ., ЕГН **********,, гр. Зл., ул. „Б.“ № 81, да заплатят на Н. АС. СТ., ЕГН **********, гр. Зл., ул. „Сл.“ № 10, деловодни разноски за въззивната инстанция в размер на 450 лева за адвокатско възнаграждение.

Н. АС. СТ. – ищец в първоинстанционното производство, видно от Удостоверение за наследници № 2/08.09.2021 г., е починал на 09.07.2021 г., поради което с Определение № 162/10.09.2021 г. в правата на ищеца са конституирани наследниците му по закон Бисера Асенова С., В. АС. СТ. и Н.

АС. СТ. /внук на починалия ищец/.

От така конституираните наследници в правата на ищеца отговор срещу въззивната жалба е депозиран от Б. Н. С. – Ал., чрез пълномощник адв.

Здр. Д., за което и е представен договор за правна защита и съдействие, от който се установяват заплатени деловодни разноски за въззивната инстанция в размер на 450 лева за адвокатско възнаграждение.

Поради това погрешно тази сума за разноски е присъдена в полза на починалия ищеца – Н. АС. СТ., ЕГН **********, а същата следва да се 1 присъди в полза на Б. Н. С. – Ал. – ЕГН **********.

Предвид гореизложеното в този смисъл следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на въззивното решение, поради което Смолянски окръжен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА Поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 245/15.12.2021 г. по В. гр. д. № 401/2021 г. на ОС – Смолян, като вместо записаното: „ОСЪЖДА Ф. АС. К., ЕГН **********, гр. Зл., ул. „Анг. К. № 4, М. С. С., ЕГН **********, гр. Зл., ул. „Р.“ № 11, С. СЛ. СТ., ИГН **********, гр. Зл., ул. „И.“ № 18, и С. СЛ. СТ., ЕГН **********,, гр. Зл., ул. „Б.“ № 81, да заплатят на Н. АС. СТ., ЕГН **********, гр. Зл., ул. „Сл.“ № 10, деловодни разноски за въззивната инстанция в размер на 450 лева за адвокатско възнаграждение“ да се чете „ОСЪЖДА Ф. АС. К., ЕГН **********, гр. Зл., ул. „Анг. К. № 4, М. С. С., ЕГН **********, гр. Зл., ул. „Р.“ № 11, С. СЛ. СТ., ИГН **********, гр. Зл., ул. „И.“ № 18, и С. СЛ. СТ., ЕГН **********,, гр.

Зл., ул. „Б.“ № 81, да заплатят на Б. Н. С. – Ал. – ЕГН **********, гр. Зл., ул.

„М.“ № 27, деловодни разноски за въззивната инстанция в размер на 450 лева за адвокатско възнаграждение

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2