Акт от 12.11.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41985 гр. София, 12.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Г. ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от Г. ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20261110115494 по описа за 2026 година

С протоколно определение от проведеното на 04.11.2026 г. открито съдебно заседание съдът е предоставил едноседмичен срок на ищцовата страна да уточни кои конкретни писмени доказателства иска да бъдат изискани, предвид постъпило писмо от 26.08.2026 г. на Софийска градска прокуратура, от което се установява, че материалите се намират в Софийски градски съд.

По делото е постъпила молба вх. № 350307 от 06.11.2026 г. от ищцата И.

Г. К., с която в изпълнение на дадените от съда указания се иска изискването и прилагането на конкретно изброени документи, съдържащи се по НОХД № 20261100205068 по описа за 2026 г. на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 44 състав, и се представя проект на съдебно удостоверение за снабдяване с медицинска документация от МБАЛ „...........“ ЕООД.

Допустими и относими към предмета на доказване, както и необходими за изготвянето на допуснатите по настоящото дело съдебно-медицинска и съдебно-автотехническа експертиза, са единствено официалните удостоверителни документи от досъдебното производство, които отразяват обективни находки на мястото на произшествието и чието повторно събиране е невъзможно. Такива са протоколът за оглед на местопроизшествието, скицата и фотоалбумът на пътнотранспортното произшествие, както и заключенията на изготвените в наказателното производство съдебномедицинска и автотехническа експертиза в частта им, в която съдържат данни за първоначални медицински находки, аутопсионни данни или технически параметри, необходими като изходен материал на вещите лица по гражданското дело. Присъда № 119 от 15.09.2026 г. вече е представена и приета като доказателство в откритото съдебно заседание на 04.11.2026 г., поради което повторното й изискване в същия вид не е необходимо, а съобразно вече постановеното протоколно определение от същата дата следва да се изиска единствено препис от присъдата след влизането й в сила, с 1 отбелязване за това обстоятелство с оглед задължителната сила по чл. 300 от ГПК.

В останалата част искането следва да бъде оставено без уважение.

Недопустимо е изискването и приемането като писмени доказателства на всички протоколи за разпит на свидетели от наказателното производство.

Събирането на гласни доказателствени средства в гражданския процес се извършва непосредствено от решаващия състав чрез личен разпит на свидетелите в открито съдебно заседание. Още повече че по настоящото дело прекият участник в произшествието Г. В. М. вече е разпитан като свидетел в заседанието на 04.11.2026 г., а приобщаването на свидетелски показания, снети в друго производство, нарушава принципа на непосредственост и равенство на страните.

Неотносими и негодни да установят релевантни за спора факти са съобщението за образуване на досъдебно производство, докладните записки и заключителният прокурорски акт по чл. 242 от НПК - обвинителният акт.

Съобщението за образуване на досъдебно производство има чисто организационен характер и не установява механизма на произшествието.

Докладните записки, изготвени от полицейски органи в хода на разследването, представляват вътрешнослужебни документи, които нямат обвързваща доказателствена сила относно възприетите факти, а техните съставители при необходимост подлежат на разпит като свидетели по общия ред на ГПК.

Обвинителният акт по чл. 242 от НПК материализира единствено процесуалната теза на държавното обвинение в наказателния процес и не представлява годно доказателствено средство за установяване на деликтния състав в гражданското съдопроизводство.

Водим от горното и на основание чл. 186 от ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКАТ от Софийски градски съд, Наказателно отделение, 44 състав, заверени преписи от следните документи, съдържащи се по НОХД № 20261100205068 по описа за 2026 г., а именно:

1.протокол за оглед на местопроизшествието;

2.скица и фотоалбум на пътнотранспортното произшествие;

3.съдебномедицинска експертиза и автотехническа експертиза, 4.информация дали постановената по делото Присъда № 119 от 15.09.2026 г. е влязла в сила, като при наличие на влязла в сила присъда да се изпрати заверен препис от същата с отбелязване за датата на влизането в сила.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата И. Г. К., обективирано в молба вх. № 350307 от 06.11.2026 г., за изискване от НОХД № 20261100205068 по описа за 2026 г. на Софийски градски съд, Наказателно 2 отделение, 44 състав, на съобщение за образуване на досъдебно производство, всички протоколи за разпит на свидетели, всички докладни записки, изготвени в хода на досъдебното производство, и заключителния прокурорски акт по чл.

242 от НПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3