Споразумение № 178 от 28.02.2018, Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л №

178

28.02.2018 година Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХV наказателен състав

На Двадесет и осми февруари 2018 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИЗАМОВА

СЕКРЕТАР: Сийка

Радева

ПРОКУРОР: НЕДЯЛКО

МАВРОДИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 1162 по описа за 2018 година.

На поименното повикване в 09:20 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, като в съда е внесено предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.П.А. се явява лично, доведен от Ареста – Пловдив, с адвокат М.К. и адвокат С.В., упълномощени защитници от досъдебното производство.

РП

- ПЛОВДИВ изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия по данни от лицето и справка БДС, приложена на лист 49 от ДП:

К.П.А. - роден на ***г***, …, българско гражданство, средно образование, разведен, работещ, осъждан, живущ ***, ЕГН **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ОБВ. А.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.

К.: Нямаме искания за отводи.

АДВ. В.: Нямаме искания за отводи.

ОБВ.

А.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитниците ми и съм съгласен да сключим споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се.

ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 5 от НПК, предлага на страните промени във внесеното споразумение по отношение на следното:

В диспозитива на престъплението по чл. 343б ал. 2 вр. ал. 1 от НК е допусната техническа грешка при изписването на диспозитива, изразяващ се в липсата на буквата „д” към думата „над”, която внася неяснота и в случай, че страните са съгласни следва да бъде изписан изразът „...с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда...”.

Отделно от това, по отношение на определения режим за наказанието „Лишаване от свобода” следва да бъде внесена корекция и същият да бъде определен при условията на чл. 57 ал.

1 т. 3 от ЗИНЗС, тъй като не са налице предпоставките същият да бъде определен на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б” от НК, тъй като видно от справката съдимост предходното осъждане е било отложено на основание чл. 66 от НК, а буква „б” на чл. 57 ал. 1 т. 2 от НК изисква да не са изтекли повече от пет години от предходно наложено наказание „Лишаване от свобода”, което не е било отложено на основание чл. 66 от НК.

Съдът предлага на страните да бъде присъединено към определеното едно общо най-тежка наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца и определеното за престъплението по чл. 343б ал.2 вр. ал. 1 от НК и наказанието „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от една година, тъй като видно от чл. 23 от НК лишаването от права по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК задължително се присъединява към определеното общо най - тежко наказание.

По отношение на включеното в споразумението веществено доказателство – остатък от наркотично вещество, за което страните са се споразумели да бъде отнето в полза на Държавата съдът предлага на страните посоченото обстоятелство да излезе от текста на внесеното споразумение, като за същото обстоятелство следва да бъде проведено отделно производство по реда на чл. 383 ал. 2 вр. чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК вр. чл. 53 от НК.

Тъй като във внесеното споразумение не са включени веществените доказателства, които следва да бъдат унищожени като вещи без стойност и не подлежат на отнемане в полза на Държавата съдът предлага на страните да бъдат включени в текста на споразумението „Веществените доказателства - 1 брой полиетиленов плик, съдържащ кутия от цигари марка „LM”, бял хартиен плик и обвивка на цигара, оставени на съхранение при Домакина на РУ - Труд при ОДМВР град Пловдив да бъдат унищожени като вещи без стойност.”

ПРОКУРОР:

Съгласна съм с така направените предложения.

АДВ. К.: Съгласна съм с промените.

АДВ. В.:

Съгласен съм с промените.

ОБВ. А.: Приемам промените.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, ведно с предложените от съда и одобрени от страните промени, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение ведно с предложените от съда и одобрени от страните промени, за решаване на делото, както следва: