Решение № 160 от 18.02.2021, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 10283/2020
- Вид
- Решение № 160
- Подписан
- 18.02.2021
- В сила
- 18.02.2021
- Състав
- Анета Александрова Трайкова
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- член 266 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 160 гр. Пловдив , 18.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Анета А. Трайкова при участието на секретаря Невена М. Назарева като разгледа докладваното от Анета А. Трайкова Гражданско дело № 20205330110283 по описа за 2020 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с член 266 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Ищцата е предявил срещу ответника искове за осъждането му да заплати сумата от 1600 евро възнаграждение по сключен устен договор за изработка на ****., обезщетение за забава изплащането на уговореното възнаграждение в размер на 370,30 лева за периода 20.06.2019г. до 18.08.2020г., ведно със зак. лихва върху сумата от 1600 евро, считано от завеждане на иска в съда – 18.08.2020г. до окончателното й изплащане. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че с ответника са сключили устен договор за изработка на 07.05.2019г.с уговорката за заплащане на възнажраждение от 1600 евро след приемане на изработеното, като въпреки приетата от ответника изработка същият не бил заплатил уговореното възнаграждение, за което бил надлежно поканен от ищеца на 20.06.2020г.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, като от същия писмен отговор в срок не е постъпил. Ответникът е бил редовно призован за първото заседание, като в изпратеното до същия съобщение, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна 1 може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
В първото съдебно заседание ответникът не е изпратил представител, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Препис от определението, с което е насрочено делото, е редовно връчен на страните, като със същото на всяка от тях отново са разяснени последиците по чл. 238, ал. 1 и сл. от ГПК.
В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си е поискал на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи извода за вероятната основателност на исковете.
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което предявените искове да се уважат изцяло, като се осъди ответника да заплати на ищеца претендираните суми изцяло.
Ищецът претендира направените по делото разноски за държавни такси и за адв. възнаграждение, за които представя списък. Същите възлизат на сумата от 627,57 лева, като с оглед изхода на спора същите следва да се възложат в тежест на ответника.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. С. Г., ЕГН ********** да заплати на Х. Т. Т., ЕГН ********** сумата от 1600 евро, представляваща дължимо и уговорено възнаграждение на основание сключен между страните устен договор за изработка на *****.; обезщетение за забава за изплащането на уговореното възнаграждение в размер на 370,30 лева за периода 20.06.2019г. до 18.08.2020г., ведно със зак. лихва върху сумата от 1600 евро, считано от завеждане на иска в съда – 18.08.2020г. до окончателното й изплащане , както и сумата от 627,57 лева разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
2
Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___/п/____________________ 3