Споразумение № 702 от 27.08.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 702 гр. Варна, 27.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора А. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Административно наказателно дело № 20263110203639 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор А..

ОБВИНЯЕМИЯТ И. С. С., редовно призован, явява се лично и с адв. Ж. Г. от АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът сне самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. С. С., роден на *** г. в гр. Варна, българин, български гражданин, средно образование, работи, неженен, неосъждан, живущ в ***, ЕГН **********.

На осн. чл.358 ал.3 от НПК съдът провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че срокът е спазен.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни правата на страните.

На осн. чл.275 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

1

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изготвеното споразумение и считам, че предложеното наказание не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите във вида, в който е представено.

АДВ. Г.: Поддържаме казаното от прокурора. Моля да одобрите споразумението.

Съдът разясни на обвиняемия последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.

Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание и доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО на осн. чл.375а ал.1 от НПК вр. чл.381 от НПК по АНД № 3639/2026 г. по описа на РС Варна, 45-и състав

I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Споразумението се постигна между: А. А. – прокурор при РП Варна; адв. Ж. Г., защитник на обвиняемия и обвиняемия И. С. С., ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 276/2026 г. по описа на Второ РУ – ОД МВР Варна, водено срещу И. С. С. за престъпление по чл.318 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият на 09.03.2026 г. в гр. Варна противозаконно си служил с официален документ – лична карта № 651852786, издадена на 15.06.2022 г. от МВР Варна, издадена за друго лице – Д. С. П., с цел да заблуди длъжностно лице – д-р Д.В.Д., лекар в Мултипрофилно спешно отделение към консултативен-диагностичен блок на МБАЛ Варна към ВМА и извършеното не съставлява по-тежко престъпление – престъпление по чл.318 от НК.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. С. С. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн. чл.318 от НК вр. чл.78а ал.1 от НК вр. чл.375а, ал.2 и ал.3 и чл.381 ал.4 от НПК да бъде 2 освободен от наказателна отговорност, като на осн. чл.378 ал.4 от НПК да му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 450 евро.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

По делото няма направени разноски.

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ

Обвиняемият И. С. С. на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Споразумението, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ОБВИНЯЕМ:

(А. А.)

(И. С.)

ЗАЩИТНИК:

(Ж. Г.)

Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно, не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между прокурор А. А., адв. Ж. Г. и обвиняемия И. С. С., ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по АНД № 3639/2026 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Обвиняемият И. С. С. е уведомен в съдебно заседание, че сумата от 450 евро, представляваща наложено наказание „глоба“, следва да бъде внесена по сметка на РС Варна, банкова сметка BG89 FINV 9150 31BG NOFP GK, BIC FINVBGSF при Първа инвестиционна банка АД клон Варна в 7-дневен срок, считано от днес, като представи документи за внесената сума в деловодството на съда.

Съдът указва на обвиняемия, че ако не погаси задължението си в указания седмодневен срок и не представите документи за внесените суми в деловодството на съда, ще бъдат предприети действия за принудителното му събиране, като за целта служебно ще бъде издаден изпълнителен лист, за който ще се дължи и държавна такса от 5 лв. и ще бъде изпратен на държавен съдебен изпълнител за принудително събиране на вземането.