Протоколно определение № 4177 от 29.07.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4177 гр. Варна, 29.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Караниколов

Съдебни

Людмила М. Чакърова-Тодорова заседатели: Цонка Ил. Данева при участието на секретаря Таня Г. Иванова и прокурора Р. Х. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Частно наказателно дело № 20263110202957 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Районна прокуратура Варна - редовно призована, представлява се от прокурор Р.

М..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. В. Ц. - редовно уведомен, явява се лично.

В залата се явява адв. Д. С. С. от АК Варна, определен за служебен защитник на осъдения.

Съдът като взе предвид изявлението на осъденото лице В. Ц. и характера на настоящото производство, намира че на същия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Д. С. С. - от АК Варна, за служебен защитник на осъденото лице В. В. Ц..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл. 25, вр. чл. 23 от НК и е образувано по предложение на ВРП

На основание чл. 272 от НПК, сне самоличността на осъденото лице:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. В. Ц. - роден на *********** г. в гр. Варна, живущ в гр.

Варна, ул. „***********“ № **, български гражданин, с основно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че срока е спазен.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

Съдът докладва предложението на ВРП относно групиране наказанията на осъдения В. В. Ц., наложени с присъди по НОХД № 5039/2024 г., НОХД № 1368/2025 г. и НОХД № 1311/2026 г., всички по описа на ВРС, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда по които й да е от тях.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. С.: Не оспорваме предложението. Няма да соча нови доказателства.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост на осъденото лице В. В. Ц., ведно с копие от бюлетини, както и справка, относно фактически изтърпяното до настоящия момент от осъденото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.

АДВ. С.: Да се приемат доказателствата.

Съдът намира, че следва да се приемат постъпилите писмени доказателства, тъй като същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото - справка за съдимост на осъденото лице В. В. Ц., с приложени копия на бюлетини за съдимост, както и справка за фактически изтърпяното наказание от осъденото лице.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход на делото ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение и моля да го уважите.

Считам, че са налице основанията за определяне на едно общо наказание по отношение на осъденото лице В. В. Ц. по НОХД № 5039/2024 г., НОХД № 1368/2025 г. и НОХД № 1311/2026 г., всички по описа на P C Варна, до размера на най-тежкото от тях, а именно лишаване от свобода за срок от шестнадесет месеца, при първоначален строг режим, тъй като престъпленията са извършени преди да има влязла в сила присъда, по което и да е от тях. На основание чл. 59, ал. 1 от НК, предлагам да бъде зачетено времето, през което по отношение на осъденото лице В. В. Ц., е била взета МНО „Задържане под стража“. На основание чл. 24 от НК, с оглед многократните осъждания на осъдения В. В. Ц. и невъзможността за постигане на целите на наказанието, а именно необходимия превантивен и превъзпитателен ефект в по-кратък срок, на изолирането му от обществото в местата за лишаване от свобода, както и с оглед на изтърпяването на наказание над определеното с размера на присъдата, в размер на един месец и седем дни, предлагам на осъденото лице да бъде увеличено определеното общо наказание с лишаване от свобода за срок от един месец и седем дни. На основание чл. 25 от НК, да се приспадне изтърпяното до момента наказание от осъденото лице.

АДВ. С.: Придържам се към становището на представителя на ВРП и моля да го уважите. Считам, че са налице предпоставките за кумулация на наказанията по току що цитираните дела и моля да наложите едно общо наказание една година и четири месеца.

Съгласни сме с предпоставките на чл. 24 от НК, за увеличаване на общото наказание с един месец и седем дни. Моля да бъде приспадната изцяло изтърпяната част от присъдите.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ц.: Искам да ми се направи кумулация.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните и като прецени събраните по делото доказателства, за да се произнесе взе предвид следното:

В. В. Ц. е осъден с влезли в сила присъди, както следва: по НОХД № 5039/2024 г., по описа на PC Варна, Споразумение в сила от 16.01.2025 г., за престъпление извършено на 11.08.2021 г., бил признат за виновен по чл. 325, ал. 5 вр. ал. 1 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, при първоначален строг режим; по НОХД № 1368/2025 г., по описа на PC Варна, Споразумение в сила от 25.07.2025 г., за престъпление извършено на 05.09.2024 г., бил признат за виновен по чл. 196, ал. 1, т.

2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, като му е наложено наказание 3

„Лишаване от свобода” за срок от една година и 3 /три/ месеца, при първоначален строг режим; по НОХД № 1311/2026 г., по описа на P C Варна, Присъда в сила от 03.07.2026 г., за престъпление извършено на 06.09.2024 г., бил признат за виновен по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 16 /шестнадесет/ месеца, при първоначален строг режим;

Съдът намира, че са налице основанията за групиране на наказанията наложени на осъденото лице В. В. Ц., по описаните в предложението на ВРП присъди, т.к. деянията по тях са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е било от тях, поради което и съдът намира, че са налице законовите предпоставки за групирането на наказанията наложени по НОХД № 5039/2024 г., „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, при първоначален строг режим, по НОХД № 1368/2025 г., „Лишаване от свобода” за срок от една година и 3 /три/ месеца, при първоначален строг режим и по НОХД № 1311/2026 г., „Лишаване от свобода” за срок от 16 /шестнадесет/ месеца, при първоначален строг режим, всички на ВРС, като му определя едно общо наказание в размера на най-тежкото от така наложените, а именно „Лишаване от свобода” за срок от шестнадесет месеца, при първоначален строг режим.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК, следва да бъде зачетено предварителното задържане на осъдения В. В. Ц..

На основание чл. 25, ал. 2 от НК, следва да се приспадне изцяло изтърпяното до момента наказание по цитираните по-горе присъди.

Съдът, по искането на прокуратурата за приложението на чл. 24 от НК, намира следното:

Принципно, за да увеличи общия размер на наказанието по реда на чл. 24 от НК, съдът следва да направи преценка на цялата престъпна дейност на осъдения, на обществената опасност на извършените престъпления, на продължителността на периода, на броя на деянията включени в групата, както и на стойностния размер на отнетото имущество. Следва да се преценят и подбудите и мотивите за извършване на престъпленията. След тази цялостна преценка на престъпната дейност на осъденото лице, съдът след като се убеди и прецени, че и най-тежкото наложено му наказание за отделните престъпления не ще осъществи целите на наказанието, така както са посочени в чл. 36 от НК, едва тогава може да приложи разпоредбите на чл. 24 от НК. Действително, от бюлетините за съдимост се установява, че за периода от 2003-2026 г. е извършил десет отделни престъпления, за които е бил признат за виновен. Това обуславя завишен интензитет на престъпна дейност, при характеристиките на престъпленията - кражби на чуждо имущество и увреждане. Съдът отчете и факта, че при значително по-голямата част от деянията на предмета на отнетото имущество е на невисока стойност, както и възрастта на дееца. Според съда действително е налице проявена упорита престъпна воля при извършване на еднородни престъпления - кражби, налице са и утвърдени престъпни навици.

От друга страна, като съобрази и обстоятелството, че предмет на групиране в настоящото производство са три присъди, посочени по-горе и като съобрази възрастта на дееца, 4 мотивите и подбудите за извършване на тези деяния, както и размера на вредите при отделните деяния, съдът намери, че целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, ще бъдат постигнати в по-голяма степен по линия на специалната превенция с увеличаване на общо определеното наказание по реда на чл. 24 от НК, с един месец и седем дни, като осъденият следва да изтърпи общо наказание в размер на седемнадесет месеца и седем дни.

С оглед изложените съображения и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, ГРУПИРА наказанията, наложени на осъденото лице В. В. Ц. с ЕГН **********, по влезлите в сила присъди по НОХД № 5039/2024 г., по НОХД № 1368/2025 г. и по НОХД № 1311/2026 г., по описа на ВРС, като му определя едно общо наказание в размера на най-тежкото от така наложените, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл. 24 от НК, УВЕЛИЧАВА така наложеното общо най-тежко наказание от ШЕСТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с ЕДИН МЕСЕЦ и СЕДЕМ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като така определеното общо и увеличено наказание да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК, зачита предварителното задържане на осъденото лице.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК, съдът приспада изцяло изтърпяното до момента наказание по цитираните по-горе присъди.

След влизане на определението в сила, препис от същото да се изпрати на ВРП и бюро „Съдимост“.

Определението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15-дневен срок от днес.