Протокол № 52 от 09.02.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Сливен, 08.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Съдебни

ЖАНЕТА АНГ. И. заседатели: МАРИЯ ГР. МОНЕВА при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а и прокурора Д. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело от общ характер № 20232200200732 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява зам.окръжния прокурор Д. С..

Подсъдимият С. К. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. М. К. от АК гр. Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

Подсъдимия Й. С. Й., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Д. от АК – Сливен, надлежна упълномощен от досъдебното производство.

Подсъдимата Д. М. Й., редовно призована, се явява лично и с адв. Д. Д. от АК – Сливен, надлежна упълномощен от досъдебното производство.

За ощетеното юридическо лице ОД на ДФ „Земеделие“ – Ямбол, редовно призовано, не се явява представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Й.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът даде възможност на страните да изразят становище по хода на 1 разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма законови разпоредителното заседание, поради което пречки за даване ход на

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на участниците в разпоредителното заседание да изразят становищата си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед повдигнатите по отношение на тримата подсъдими обвинения, по правилата на родовата и местна подсъдност, делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Сливен. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита. Постъпило е по делото писмено искане за разглеждане на производството по реда на съкратеното съдебно следствие от името и на тримата подсъдими и няма пречка. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник и т.н. по т. 5. По отношение на взетите мерки за процесуална принуда намирам, че не са налице основания за тяхното изменение. Нямам искания за събиране на нови доказателства и в случай, че уважите искането за разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие, моля да пристъпите към разглеждане на делото по този ред.

АДВ. К.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, 2 считам, че делото е подсъдно на СлОС. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на правилата довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите и на ощетеното юридическо лице. Относно т. 4 ще говоря от името и на тримата подсъдимиь, съгласни сме делото да се гледа по реда на Глава 27, а именно признаване на всички факти и обстоятелства от обстоятелствената част на обвинителния акт и сме съгласни да не се събират доказателства, а именно чл.

371 ал. 2 НПК. Запознати сме, че ще бъдат използвани същите при постановяване на присъдата. Считаме, че не е нужно делото да се гледа при закрити врати, както и привличането на резервен съдия или съдебен заседател и всички обстоятелства по т. 5. Към момента взетите спрямо подсъдимите мерки за неотклонение вършат своята цел и не са налице основания за промяната им. Нямам искания за събиране на други доказателства. С оглед направеното искане, моля след приключване на разпоредителното заседание да преминем към разглеждане на делото при условията на Глава 27.

ПОДС. Т.: Съгласен съм с казаното от защитника ми адв. К..

Поддържам неговото становище по всички въпроси, по които той взе отношение и заявявам от свое име, че желая делото да се разгледа по реда на Глава 27, като заявявам, че признавам изцяло фактите описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразявам съгласие да не се събират доказателства относно тези факти.

АДВ. Д.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели.

Присъединявам се изцяло към становището на колегата по всички точки посочени в разпоредбата на чл. 248 ал. 1, вкл. и по отношение на нашето желание производството да се развие по реда на Глава 27, като заявявам, че моите подзащитни също признават фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразяват съгласие да не се събират доказателства относно тези факти.

ПОДС. Й.: Поддържам казаното от защитника ми адв. Д. по всички точки, които бяха предмет на обсъждане, включително и желанието ни да се гледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие, като заявявам, че признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразявам съгласие да не се събират доказателства по тези факти.

3

ПОДС. Й.: Поддържам казаното от защитника ми адв. Д. по всички точки. Заявявам, че желая делото да се разгледа по реда на Глава 27, тоест съкратеното съдебно следствие - чл. 371 т. 2 от НПК. Признавам изцяло фактите описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желая да се събират доказателства за тях.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещание, съдът като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с въпросите съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, констатира следното:

Настоящото дело е подсъдно на Сливенския окръжен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на ощетеното юридическо лице.

С оглед становището на подсъдимите и техните защитници са налице условия за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие по чл. 371 т. 2 от НПК.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налага произнасяне на съда по мерките за процесуална принуда на подсъдимите.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства от страните.

Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, предвид становищата на страните, следва делото НЕЗАБАВНО да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, след приключване на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл.248 ал.1 от НПК, съдът 4

О П Р Е Д Е Л И:

1.Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура - Сливен обвинителен акт, против подс. С. К. Т. за престъпление по чл. 248а ал. 5, вр. ал. 2, вр. чл. 20 ал. 2 от НК /ред. ДВ, бр. 26/10 г./ и за престъпление по чл.

254б ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 от НК, против Й. С. Й. и Д. М. Й. за престъпление по чл. 248а ал. 5, вр. ал. 2, вр. чл. 20 ал. 3 и ал. 4 от НК /ред. ДВ, бр. 26/10 г./ и за престъпление по чл. 254б ал. 1, вр. чл. 20 ал. 3 и ал. 4 от НК, е подсъдно на Окръжен съд - Сливен.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на ощетеното юридическо лице.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, съкратено съдебно следствие по чл. 371 т. 2 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

6. Не се налага изменение на взетата по отношение и на тримата подсъдими мярка за неотклонение „Подписка“.

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от страните.