Решение № 14382 от 17.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14382 гр. София, 17.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20251110140538 по описа за 2025 година

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца суми, които касаят топлоснабден имот – ., находящ се в гр. ., ., аб.№ ., както следва:

За М. А. Т.: главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2024 г. в размер на 337,72 евро (660,53 лева), ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба – 15.07.2025 г. до изплащане на вземането, 68,61 евро (134,18 лева) - мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. до 25.06.2025 г., както и 7,87 евро (15,40 лева), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2022 г. до 30.04.2025 г., ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба – 15.07.2025 г. до изплащане на вземането, и 1,85 евро (3,62 лева) - мораторна лихва за периода от 16.09.2022г. до 25.06.2025 г.

За П. А. П.: главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2024 г. в размер на 337,72 евро (660,53 лева), ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба – 15.07.2025 г. до изплащане на вземането, 68,61 евро (134,18 лева) - мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. до 25.06.2025 г., както и 7,87 евро (15,40 лева), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2022 г. до 30.04.2025 г., ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба – 15.07.2025 г. до изплащане на вземането, и 1,85 евро (3,62 лева) - мораторна лихва за периода от 16.09.2022г.

1 до 25.06.2025 г.

За Г. А. П.: главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2024 г. в размер на 337,72 евро (660,53 лева), ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба – 15.07.2025 г. до изплащане на вземането, 68,61 евро (134,18 лева) - мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. до 25.06.2025 г., както и 7,87 евро (15,40 лева), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2022 г. до 30.04.2025 г., ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба – 15.07.2025 г. до изплащане на вземането, и 1,85 евро (3,62 лева) - мораторна лихва за периода от 16.09.2022г. до 25.06.2025 г.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена.

Претендира разноски. В хода на производството във връзка с изявленията на ответниците е постъпило изявление от ищеца, че претендираните суми са заплатени.

Ответницата М. А. Т. е депозирала отговор, в който твърди, че е заплатила задълженията си към ищеца и прилага документ за извършено плащане в размер на 857,43 лева.

От името на отвекника П. А. П. е депозирано изявление, в което се твърди, че задълженията са заплатени, като се прилага документ за извършено плащане в размер на 857,43 лева.

Ответникът Г. А. П., чрез назначения му особен представител, депозира отговор на исковата молба, с който оспорва исковете. След насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание е постъпила молба от 20.05.2026 г. от ответника Г. А. П., в която заявява, че е признал и заплатил своята част от задължението, за което прилага платежен документ за извършено плащане към ищеца в размер на 881,18 евро.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на доказателствата по делото, намира следното:

Предявени са субективно и обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ.

В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответниците, по силата на което е престирал и за ответниците е възникнало задължението за плащане на уговорената цена. При установяване на горните предпоставки ответниците носят тежестта да докажат, че са погасили задълженията си.

Възникването и прекратяването на правоотношението по доставка и 2 продажба на топлоенергия за битови нужди в сгради – етажна собственост и по отменения Закон за енергетиката и енергийната ефективност чл.106а, вр. § 1, 13 ДР на ЗЕЕЕ/отм./, и съгласно чл.150 и чл.153 от Закона за енергетиката, обн. ДВ, бр.107 от 2003г., е свързано с придобиване/изгубване на вещното право на собственост/ползване върху имот, находящ се в сграда–етажна собственост и присъединяването на сграда-етажна собственост към топлопреносната мрежа, съответно прекратяване на топлоснабдяването в същата сграда. Откриването или не на партида на конкретно лице не води до промяна на страната на купувача по правоотношението, освен ако не е налице промяна в правото на собственост/ползване.

Съдът намира, че с оглед на извършените в хода на процеса плащания следва да се приеме, че не е налице оспорване на претендираните вземания, като това обстоятелство от друга страна кореспондира с представените писмени доказателства, свързани със собствеността на процесния имот за процесния период, както и представените от третото лице помагач документи, свързани с отчитането на доставената до имота топлинна енергия. Предвид това и при липса на доказателства в различна насока следва изводът, че процесните вземания в претендираните размери са възникнали, като съответно същите изцяло са погасени в хода на настоящия процес. С оглед на това предявените искове следва да бъдат отхвърлени.

При този изход на спора право на разноски има ищецът, доколкото всички плащания са извършени в хода на процеса. Поради това следва да му бъдат присъдени претендираните разноски за юрисконсултско възнаграждение, което съдът намира, че следва да бъде определено в общ размер от 25 евро с оглед сложността на делото и това, че то се явява типично за дружеството, като всеки от ответниците следва да му заплати по 8,33 евро.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „.” ЕАД ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр. . срещу М. А. Т., ЕГН ., с адрес: гр. ., ., искове с правно основание чл.149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата на 337,72 евро (равняваща се на 660,53 лева) - главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба – 15.07.2025 г. до изплащане на вземането, 68,61 евро (равняваща се на 134,18 лева) - мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. до 25.06.2025 г., както и 7,87 евро (равняваща се на 15,40 лева), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2022 г. до 30.04.2025 г., ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба – 15.07.2025 г. до изплащане на вземането, и 1,85 евро (развяваща се на 3,62 лева) - мораторна лихва за периода от 16.09.2022г. до 25.06.2025 г., поради извършено плащане в хода на 3 процеса.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „.” ЕАД ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр. . срещу П. А. П., ЕГН **********, с адрес: гр. ., искове с правно основание чл.149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата на 337,72 евро (равняваща се на 660,53 лева) - главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба – 15.07.2025 г. до изплащане на вземането, 68,61 евро (равняваща се на 134,18 лева) - мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. до 25.06.2025 г., както и 7,87 евро (равняваща се на 15,40 лева), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2022 г. до 30.04.2025 г., ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба – 15.07.2025 г. до изплащане на вземането, и 1,85 евро (развяваща се на 3,62 лева) - мораторна лихва за периода от 16.09.2022г. до 25.06.2025 г., поради извършено плащане в хода на процеса.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „.” ЕАД ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр. . срещу Г. А. П., ЕГН **********, с адрес: гр. ., искове с правно основание чл.149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата на 337,72 евро (равняваща се на 660,53 лева) - главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба – 15.07.2025 г. до изплащане на вземането, 68,61 евро (равняваща се на 134,18 лева) - мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. до 25.06.2025 г., както и 7,87 евро (равняваща се на 15,40 лева), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2022 г. до 30.04.2025 г., ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба – 15.07.2025 г. до изплащане на вземането, и 1,85 евро (развяваща се на 3,62 лева) - мораторна лихва за периода от 16.09.2022г. до 25.06.2025 г., поради извършено плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК М. А. Т., ЕГН ., с адрес: гр. ., .

ДА ЗАПЛАТИ НА .” ЕАД ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр. . сумата 8,33 евро – разноски за юрисконсултско възнаграждение.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК П. А. П., ЕГН **********, с адрес: гр. . ДА ЗАПЛАТИ НА .” ЕАД ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр. . сумата 8,33 евро – разноски за юрисконсултско възнаграждение.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Г. А. П., ЕГН **********, с адрес: гр. . ДА ЗАПЛАТИ НА .” ЕАД ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр. . сумата 8,33 евро – разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Решението е постановено при участието на „.” ЕООД като трето лице помагач на страната на ищеца.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 4 двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5