Определение № 2699 от 23.10.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2699 гр. София, 23.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20241000502841 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 вр. с чл. 129, ал. 3, изр. второ ГПК.

Образувано е по частна жалба от ищеца - „Ди гипс-България“ ООД, ЕИК 200904740, чрез адв. В. срещу определение № 3242 от 20.08.2024г. постановено по т.д. № 20241100900090 по описа на Софийски градски съд, с което е върната исковата му молба и е оставено без уважение искането на ищеца за одобряване на съдебна спогодба с ответниците – „Софметал трейд“ ООД и „Рекламна агенция Бибето“ ЕООД.

Частният жалбоподател/ищецът – „Ди гипс-България“ ООД счита, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно. На първо място твърди, че първоинстанционният съд е отказал да мотивира необходимостта от вписване на исковата молба в службата по вписванията, както и да даде допълнителни указания на страните и да удължи срока за вписване на исковата молба. На второ място твърди, че представената по делото спогодба окончателно урежда отношенията между страните, предмет на процесното дело и липсвала пречка за нейното одобряване от съда. Моли въззивния съд да отмени изцяло обжалваното определение и да върне делото на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия. Не претендира разноски за частното въззивно производство.

Неправилно първоинстанционният съд не е извършил проверка като администриращ частната жалба и не е дал указания за представяне на преписи за насрещните страни, и не им е дал възможност за подаване на писмен отговор, съгласно чл. 276, ал. 1 вр. с чл. 275, ал.

2 от ГПК.

Определението в частта, с която е оставено без уважение искането за одобряване на съдебна спогодба, не е връчено на ответниците и по отношение на тях не е започнал да тече срокът за обжалване.

1

Молбата за одобряване на съдебна спогодба е подадена и подписана от ищеца, и от един от ответниците. Отказът за одобряване от съда на съдебната спогодба, представлява искане за извършване на процесуално действие от съда, което изхожда от всички страни по делото.

Оставянето без уважение на молбата на страните по делото за одобряване на съдебна спогодба, е преграждащо по отношение на всяка една от тях, поради което подлежи на обжалване, както от ищеца така и от ответниците необходими задължителни другари. От съображения за бързина и процесуална икономия, целесъобразно е евентуалните жалби на ищеца и ответниците да се разгледат в едно производство, с оглед избягване на противоречиви съдебни актове по един и същ правен спор.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА въззивното производството по в.ч.г.д. № 20241000502841 по описа на САС за 2024г.

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за връчване препис от определението на ответниците, да администрира частната жалба на ищеца, след което да връчи препис на ответниците за отговор в едноседмичен срок.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2