Определение № 4657 от 16.12.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4657 гр. Варна, 15.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20223100502132 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 25882/04.11.2022 год., подадена от И. Н Б., чрез адв.

М. Й., с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 1356/03.11.2022 год. по настоящото дело, като бъдат присъдени такива в полза на молителя, съобразно правилата на чл. 78 от ГПК.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Община Варна не е изразила становище по молбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за изменение на въззивното решение в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

В производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е сезиран с жалба вх. № 30745/15.09.2022 год. по рег. на ЧСИ Христо Георгиев с рег. №892 с район на действие на Окръжен съд - Варна, подадена от И. Н. Б. от гр. Варна – длъжник по изпълнението срещу постановление за разноските от 05.09.2022 год. по изп. дело № 20218920401754 на ЧСИ Х. Георгиев с рег. № 892 , с което в тежест на длъжника са определени разноски в общ размер на 531, 56 лева, включващи дължими такси и разноски по ТТРЗЧСИ.

Съставът на ВОС се е произнесъл с Решение № 1356/03.11.2022 г. , като е отменил постановление за разноски от 05.09.2022 год. по изп. дело № 20218920401754 на ЧСИ Х.

Георгиев с рег. № 892, в следните части:

1. по т. 5 от ТТРЗЧСИ - за разликата над 96 лева до 168 лева;

2. по т. 11 от ТТРЗЧСИ – за сумата от 60 лева;

1

3. по т. 12 от ТТРЗЧСИ – за сумата от 36 лева;

4. по т. 31 от ТТРЗЧСИ –за сумата от 31 лева.

В останалата част жалбата е оставена без уважение.

В мотивите на съдебното решение, съставът на ВОС е приел, че в производството относно дължимостта и размера на разноските страните не си дължат разноски и разпоредбата на чл. 81 ГПК не намира приложение.

Съдебната практика приема, че настоящето производство е аналогично на производството по чл. 248 ГПК и по аргумент, че в него разноски не се присъждат, тъй като това производство няма самостоятелен характер, не следва да се присъждат и тук.

С оглед на изложеното, настоящият състав на ВОС намира, че не са налице основания за изменяне на решението в частта за разноските. Молбата по чл. 248 от ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 25882/04.11.2022 год., подадена от И. Н Б., чрез адв. М. Й., с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 1356/03.11.2022 год., постановено по в. гр. дело № 2132/2022 год. по описа на ВОС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, по арг. на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2