Протоколно определение № 2132 от 12.03.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2132 гр. София, 12.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО II ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Митова

Членове:

Валентина Ангелова

Милен Евтимов при участието на секретаря Мариана Д. Ружина

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Митова Въззивно гражданско дело № 20241100505464 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 19:20 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИЦАТА Я. Е. О. – редовно призована, се явява лично и се представлява от адвокат Д. Б., с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Я. В. С. – редовно призован, се явява лично и се представлява от адвокат П. Н., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ извърши констатация по представените лични карти на страните и след като се убеди в тяхната самоличност – върна личните карти на страните.

СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и разглеждането му в днешно съдебно заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Образувано е по въззивна жалба на Я. Е. О., която обжалва първоинстанционното Решение от 14.11.2023 г., в частта относно срока на заместеното съгласие на бащата, по иска по чл. 127а, ал. 2 СК, както и по въззивната жалба срещу постановеното допълнително Решение от 28.02.2024 г., и двете решения постановени по гр. дело № 23587 по описа за 2022 г., на СРС, 91-ви състав. С въззивните жалби жалба не са направени доказателствени 1 искания.

ДОКЛАДВА постъпили по въззивните жалби съответен отговор от Я. В.

С., който ги оспорва. С отговорите на жалбите не са направени доказателствени искания.

ДОКЛАДВА свое Разпореждане от 06.08.2024 г. по насрочване на делото, препис от което страните са получили с призоваването им.

ДОКЛАДВА постъпил социален доклад на компетентната Д”СП“ – ”Красно село“.

АДВ. Б.: С другата страна постигнахме спогодба, а именно с оглед обстоятелството, което ние обжалваме – срока на даденото заместено съгласие. Действително в момента детето има валиден паспорт. Така, че споразумението ни обхваща и двете въззивни жалби – относно срока и относно паспорта на детето.

АДВ. Н.: Действително, страните постигнаха споразумение относно срока на даденото съгласие да бъде пет години, а не три. Относно паспорта заявявам, че между страните в момента липсва спор, тъй като такъв е издаден на детето Калина, като представям заверен препис от този паспорт, който е валиден до 26.03.2029 година.

АДВ. Б.: Оттеглям подадената въззивна жалба срещу допълнителното решение на СРС от 28.02.2024 година, тъй като детето вече притежава паспорт. С другата страна постигнахме спогодба относно срока на съгласието за пътувания на детето извън страната, която моля да одобрите.

АДВ. Н.: С другата страна постигнахме спогодба в посочения смисъл, която моля да одобрите.

СТРАНИТЕ постигнаха следната

С П О Г О Д Б А:

Бащата Я. В. С., ЕГН **********, се съгласява детето му К.Я.С., ЕГН **********, да пътува в страните от Европейския съюз, Обединено кралство 2

Великобритания и Северна Ирландия, Република Сърбия, Република Турция и Република Северна Македония, придружавано от неговата майка Я. Е. О., ЕГН **********, без ограничение на броя на пътуванията, тяхната продължителност и времето, през което се осъществяват, за срок до 06.03.2030 година, по време несъвпадащо с определения режим на лични отношения на бащата с детето.

Я. В. С., ЕГН **********, и Я. Е. О., ЕГН **********, се задължават своевременно да снабдят детето им К.Я.С., ЕГН **********, с нов паспорт.

СПОГОДИЛИ СЕ:

1.…………………….

(Я. Е. О.)

2………………………

(Я. В. С.)

СЪДЪТ, като взе предвид, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, и е в интерес на детето, на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТАТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОГОДБА.

ОБЕЗСИЛВА РЕШЕНИЕ № 18687 от 14.11.2023 г. г., постановено по гр. дело № 23587 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 91-ви състав, в частта, в която е заместено съгласието, на основание чл. 127а, ал. 2 СК, на Я.

В. С., за пътувания на детето му К.Я.С., поради постигнатата спогодба.

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 5464 по описа за 202 4 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение – брачни състави, ІІ-ри въззивен брачен състав, както следва: по въззивната жалба срещу първоинстанционното Решение от 14.11.2023 г. по гр. дело № 23587 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 91-ви състав относно заместеното съгласие на бащата, по иска по чл. 127а, ал. 2 СК - поради постигнатата спогодба, и по въззивната жалба срещу постановеното допълнително Решение от 28.02.2024 г. по гр. дело № 23587 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 91-ви състав – поради оттеглянето на тази жалба.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото може да бъде обжалвано от страните, с частна жалба пред Апелативен съд – София, в едноседмичен срок от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 20.00 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4