Разпореждане № 4118 от 21.07.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 444/2025
- Вид
- Разпореждане № 4118
- Подписан
- 21.07.2025
- В сила
- 21.07.2025
- Състав
- Ралица Каменова
Цитирани разпоредби
- чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 366 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4118 гр. Варна, 21.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ралица Каменова като разгледа докладваното от Ралица Каменова Търговско дело № 20253100900444 по описа за 2025 година
При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба, съгласно чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът намира че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 444/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите на исковата молба, като с уточнителна молба с препис за ответната страна:
1) посочи електронен адрес за връчване на ищеца съобразно чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК, както и телефонен номер на ищеца и да заяви дали желае връчване на електронен адрес;
2) изложи в пълнота обстоятелствата, на които основава иска си, като уточни дали между страните е сключен договор за продажба (кога и какви договорености са постигнати с него), в резултат на който да са извършени отделни доставки, за които са издадени процесните фактури;
3) поясни какви стоки, с посочване на тяхното количество, вид, единична и обща цена по всяка от фактурите, са продадени на ответника;
4) отстрани противоречията във фактическите си твърдения и петитума на исковата молба, доколкото твърди, че са издадени 15 бр. данъчни фактури и 2 бр. кредитни известия, а в обстоятелствената част на исковата молба описва 14 бр. данъчни фактури, сборът на задълженията по които, отчитайки и твърдените частични плащания по тях, не съответства на заявения петитум от общо 27 331,10 лв., като същевременно се посочват кредитни известия, с които се намалява дълга, но по друга фактура (№ 010038273), която не е предмет на процесните задължения за заплащане на продажна цена по посочените фактури;
5 ) представи справка по чл. 366 ГПК, която съдържа необходимите изчисления за определяне размера на вземанията на ищеца;
1
6) посочи банкова сметка или друг начин на плащане съобразно изискването на чл. 127, ал. 4 ГПК;
7) съобразно уточненията по т. 2 и 4 да формулира надлежен петитум на предявения иск/искове и представи доказателство за внесена по сметка на Окръжен съд – Варна държавна такса в размер на 4% от цената на иска/исковете, съгласно чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ПРИ НЕОТСТРАНЯВАНЕ на нередовностите на исковата молба в указания срок, същата ще бъде върната, съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2