Определение № 402 от 24.06.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 402 гр. София, 24.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Снежана Бакалова Въззивно частно търговско дело № 20251001000420 по описа за 2025 година

Производството се движи по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частната жалба на А. Ц. Ц. срещу разпореждане № 2844/04.04.2025г. по ч. т. д. № 649/2025г. по описа на СГС, ТО VІ–10 състав, с което е върната молба, вх. номер 37871/26.03.2025 г. на А. Ц. за отмяна на решението на проведеното на 14.03.2025 г. събрание на кредиторите на „Витоша сити 2016“ ООД /н/ за приемане на план за оздравяване на дружеството и прекратено производството по т. дело 649/2025 г. по описа на СГС, VI-10 състав.

В жалбата се твърди, че постановеното разпореждане е незаконосъобразно и неправилно. Съгласно разпоредбата на чл.679 ТЗ на съдебен контрол подлежало решение на събрание на кредиторите, ако то е незаконосъобразно или при същественно ощетяване на част от кредиторите.

Разпоредбата на чл.679 била обща, т.е. всички решения на общото събрание на кредиторите подлежат на контрол при цитираните по горе две предпоставки.

С искането по реда на чл.679 ТЗ бил сезирал съда да се произнесе с определение по твърдения за същественно ощетяване на част от кредиторите.

Съгласно константната съдебна практика, съдилищата приемали, че съдът трябвало да се произнесе по наведените от кредитора основания за ощетяване на част от същите.

Специалната разпоредба на чл.703, ал.5 предвиждала възможност за кредиторите да депозират възражение срещу приетия оздравителен план. По своята същност цитираните по-горе разпоредби предвиждали различна защита на правата на кредиторите. Смесването на двете разпоредби и/или взаимното им изключване водело до превратно тълкуване на същите.

Депозирането на възражение по чл.703, ал.5 ТЗ не изключвало защитата на по чл.679 ТЗ, тьй като били налице предпоставките за разглеждане на жалбата по общия ред.

1

Твърди, че по този начин се нарушават правата му. Моли да бъде отменено обжалваното определение, като бъде разпоредено на първоинстанционния съд да разгледа искането му за отмяна на решението на събранието на кредиторите.

Препис от частната жалба не се изпраща за становище.

Частната жалба е подадена в срок от лице, легитимирано да обжалва, срещу подлежащ на обжалване акт.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Производството по т.д. № 649/25 по описа на СГС е образувано по молба, вх. номер 37871/26.03.2025 г. на А. Ц. Ц. за отмяна на решението на проведеното на 14.03.2025 г. събрание на кредиторите на „Витоша сити 2016“ ООД /н/ за приемане на план за оздравяване на дружеството. В молбата се твърди, че приетият с това решение оздравителен план, предложен от кредитора „Атланд Инвестмънтс -1“ ООД и допуснат до разглеждане с определение на Съда по несъстоятелността от 11.02.2025 г., е незаконосъобразен и не отговаря на изискванията на чл. 700, ал. 1 от ТЗ.

Ищецът уточнява, че отделно от така подадената искова молба, е подал и възражение срещу приетия план за оздравяване,по реда на чл. 703, ал. 5 от ТЗ.

По отношение на допустимостта на подадената молба, СГС е приел, че молбата представлява недопустимо искане, тъй като В Търговския закон е предвиден специален ред за проверка на законосъобразността на приетия от Събранието на кредиторите план за оздравяване. На кредиторите е дадена възможност да подадат възражение по реда на чл. 703, ал. 5 от ТЗ, което се разглежда в открито съдебно заседание, с призоваване на длъжника, синдика и направилия възражението кредитор. Съдът по несъстоятелността утвърждава плана, ако той отговаря на изискванията на чл. 705, ал. 1 от ТЗ. Решението, с което Съдът по несъстоятелността се произнася по утвърждаването на оздравителния план подлежи на инстанционен контрол.

В разпореждането е цитирана съдебна практика на касационната и въззивната инстанция.

Настоящата инстанция споделя изводите на първоинстанционния съд изцяло, поради което и на основание чл. 272 от ГПК във вр. чл. 278 ал.4 от ГПК, препраща към тях.

По направеното оплакване в частната жалба, че приложението на нормата на чл. 703 ал.5 от ТЗ не изключва обжалването на решенията на СК относно приемането на плана за оздравяване, тъй като разпоредбата на чл. 679 от ТЗ е обща: както е посочено в Определение № 471 от 1.10.2001 г. на ВКС по ч. гр. д. № 394/2001 г., V г. о на ВКС, от систематичното място на разпоредбата на чл. 679 от ТЗ е видно, че същата касае всяко събрание на кредиторите след откриване производството по несъстоятелност. С оглед регламентацията на специален ред за възражения срещу решение на събранието на кредитори по приемане на оздравителен план - чл. 703, ал. 5 ТЗ, чл. 704, ал. 3 ТЗ, следва изводът, че при възражения по приемане на оздравителен план ще се приложи специалният, а не общият ред, т. е. редът по чл. 703, ал. 5 ТЗ, а не този по чл. 679 ТЗ . Касае се до съотношение на 2 специална към обща норма.

По отношение на оплакването на частния жалбоподател, че по този начин се нарушават негови права, следва да се вземе предвид, че той е използвал специалния ред за защита на правата си, което обуславя неоснователност на оплакването.

Не може да се приеме, че общият ред за контрол по чл. 679 ТЗ се прилага само по отношение на проверката на правилата на свикване и представителната власт на кредиторите. Ако тези правила са съществено нарушени това би се отразило и на условията за утвърждаване на плана по чл.

705, ал. 1, т. 1 и 2 ТЗ, тъй като неучастието на кредитор при нарушаване на процесуалните гаранции за подобно участие би се отразило на мнозинството при гласуването от класовете кредитори, което е от значение за приемане на плана.

С оглед изложеното, следва да бъде потвърдено обжалваното определение.

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 2844/04.04.2025г. по ч. т. д. № 649/2025г. по описа на СГС, ТО VІ–10 състав, с което е върната молба, вх. номер 37871/26.03.2025 г. на А. Ц. за отмяна на решението на проведеното на 14.03.2025 г. събрание на кредиторите на „Витоша сити 2016“ ООД /н/ за приемане на план за оздравяване на дружеството и прекратено производството по т. дело 649/2025 г. по описа на СГС, VI-10 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3