Разпореждане № 885 от 29.04.2021, Районен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 885 гр. Пазарджик , 29.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър Бишуров като разгледа докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20215220200649 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по обвинителен акт на Пазарджишката районна прокуратура против И. Б. А. от гр.София за извършено от него престъпление по чл.343ал.1 б.“б“ вр. с чл.342 ал.1 от НК, извършено на 15.06.2020 година на АМ „Тракия“, км 57+164, т.е. в съдебния район на РС-Пазарджик.

Настоящият съдебен състав намира, че не следва да пристъпва към насрочване на делото за разглеждане в разпоредително заседание, доколкото са налице основания за отправяне на искане до ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.

Това е така, защото по конкретното дело е налице хипотезата на чл.43, т.1 от НПК, а именно: „много обвиняеми или свидетели живеят в района на друг съд”. По делото има един единствен обвиняем, който живее в гр.София. Има и двама свидетели – ****, която също живее в гр.София, както и В. С. Т.

/пострадала/, която е с официален адрес в гр.Монтана. Установено е по делото обаче, че последната е студентка в НБУ-София /виж протокол за разпит на л.123 от ДП/, поради което очевидно живее фактически в гр.София, т.к. едва ли пътува ежедневно от родния си град за посещение на лекции. В същото време, дори да се приеме, че св.В.Т. живее понастоящем постоянно в гр.

Монтана, то този град отстои на 109 км от гр.София и на 245 км. от гр.Пазарджик, а най-краткият маршрут за гр.Пазарджик минава също през гр.София /справка за разстоянията направена в Google Maps/.

Казано с други думи, не много, а почти всички лица, посочени в нормата на чл.43, т.1 от НПК /подсъдимият и единият от общо двамата свидетели/, живеят в съдебния район на Софийския районен съд, а св.Т. от гр.Монтана живее по-близо до гр. София, отколкото до гр. Пазарджик.

Следва да се отбележи и това, че в съдебния район на Софийския районен 1 съд живее и защитникът на обвиняемия, независимо че принципно защитниците, поверениците и вещите лица, не са от кръга на лицата, обуславящи и влияещи на преценката за промяна на местната подсъдност на горепосоченото правно основание.

Видно от приложението към ОА в гр.Пазарджик живеят единствено двете вещи лица, изготвили експертизи в ДП, но следва да бъде отбелязано, че е служебно известно на настоящия съдебен състав, че вещото лице инж. Стефко Мирчев, изготвил АТЕ, понастоящем е покойник.

По изложените съображения и на основание чл.247а ал.3 от НПК и чл.43, т.1 от НПК Пазарджишкият районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 649/2021 г. по описа на Пазарджишкия районен съд.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото, а именно Софийският районен съд.

Определението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 2