Определение № 614 от 20.09.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 614 гр. Велико Търново, 20.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ГАЛИНА КОСЕВА

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА като разгледа докладваното от ЯНКО ЯНЕВ Въззивно гражданско дело № 20244000500491 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

С Решение № 203/01.04.2024 год., постановено по гр. д. № 673/2020 г. по описа на Великотърновски окръжен съд е осъден Гаранционен фонд, ЕИК 121446665, гр. София, 1000, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 4 да заплати на Г. Т. А., ЕГН **********, Област Велико Търново, с. Леденик, ***** сумата от 50 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от последната неимуществени вреди, причинени в резултат нанесени телесни увреждания от настъпило на 13.09.2019 г. ПТП, причинено от водача на лек автомобил Фолксваген Голф, с рег. № ВТ 46**** - Т. Й. М., при извършване маневра „движение на заден ход“ без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, ведно със законната лихва върху посочената сума от 19.12.2019 г. до окончателното изплащане на обезщетението, като е отхвърлен предявеният иск в останалата му част до пълния предявен размер от 80 000 лв. като частичен иск от 100 000 лв. или за разликата от 30 000 лв., като неоснователен; сумата от 1 763.58 лв. - обезщетение за претърпените от същото ПТП имуществени вреди, ведно със законната лихва от 19.12.2019 г. до окончателното плащане, както да заплати в полза на Р. В. С. и сумата от 265 лв., представляваща направени по делото разноски съразмерно на уважената част от иска. Със същото решение е осъден Гаранционен фонд, ЕИК 121446665, гр. София, 1000, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 4 да заплати на Адвокатско дружество „Георгиева и партньори“, БУЛСТАТ 176151276, сумата от 2 400 лв., представляваща адвокатско възнаграждение, определено по чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата. Осъдена е Г. Т. А., ЕГН **********, Област Велико Търново, с. Леденик, ***** да заплати на Гаранционен фонд, ЕИК 121446665, гр. София, 1000, ул. „Граф 1

Игнатиев“ № 2, ет. 4 сумата от 56.25 лв., представляваща направени по делото разноски съразмерно на отхвърлената част от иска. Осъден е Гаранционен фонд, ЕИК 121446665, гр.

София, 1000, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 4 да заплати по сметка на Окръжен съд – Велико Търново сумата от 1 600 лв., представляваща държавна такса върху уважения иск, както и 5 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Постъпила е въззивна жалба от Г. Т. А., ЕГН **********, Област Велико Търново, с.

Леденик, *****, със съд. адрес: гр. София, р-н Слатина, *********, чрез адв. С. С. от САК против Решение № 203/01.04.2024 год., постановено по гр. д. № 673/2020 г. по описа на Великотърновски окръжен съд.

В същата се излага, че решението в отхвърлителната му част над сумата от 50 000 лв. е неправилно. Излага се, че първоинстанционният съд неправилно приложил разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД, като присъденото обезщетение за неимуществени вреди било занижено с оглед принципа на справедливостта и трайната съдебна практика, както и при определяне на обезщетението не били съобразени конкретните в случая обстоятелства (размера на обезвредата с вида и характера на причинените травматични увреждания, проведеното лечение и последиците от травмата), икономическата конюнктура в страната и продължителността на оздравителния процес. Освен това присъденото обезщетение не съответствало на обема, интензитета и продължителността на търпените вреди. Не били съобразени и застрахователните лимити.

Претендира се да се отмени съдебния акт в обжалваната му част и да се постанови друг, с който да бъде присъдено обезщетение в пълно претендирания размер от 80 000 лв. – неимуществени вреди, ведно със законните последици. Претендират се разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба от Гаранционен фонд, ЕИК 121446665, гр. София, 1000, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 4, представлявано от М. К. и С. С. – изп. директори, чрез юриск. Й. Ш..

В същият се излага, че въззивната жалба е неоснователна. Твърди се, че решението е съобразено с материалния закон, постановено при спазване на процесуалните правила и е обосновано. Излага се, че първоинстанционният съд е достигнал до правилни и съответстващи на събраните по делото доказателства изводи относно фактическия състав на чл. 432, ал. 1 от КЗ. Правилно бил обсъдил всички доказателства събрани по делото и ги бил взел предвид при постановяване на решението. При определяне на обезщетението за неимуществени вреди съдът правилно бил съобразил вида и тежестта на получените травматични увреждания, като се ръководил от принципа на справедливостта и своето вътрешно убеждение. Претендират се разноски.

Настоящата инстанция намира, че е налице очевидна фактическа грешка несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на обжалваното решение, в частта относно присъдените в полза на ищцата разноски. Налице осъдителен диспозитив, в чия полза са присъдените разноски, който касае трето неучастващо в производството лице, а в мотивите такава воля не е формирана.

Напротив в мотивите на обжалвания съдебен акт е формирана воля относно присъдените в 2 полза на ищцата разноски, но такъв диспозитив не е налице.

На посоченото основание производството по делото следва да бъде прекратено, а делото да се върне на Окръжен съд – Велико Търново за произнасяне по реда на чл. 247, ал 1 от ГПК.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 491/2024 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново.

ВРЪЩА гр. д. № 673/2020 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново за произнасяне по реда на чл. 247, ал 1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3