Определение № 719 от 18.03.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 719 гр. Пловдив, 18.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно частно гражданско дело № 20245300500442 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.2, вр. чл.413 от ГПК.

Подадена е частна жалба от „Агенция за контрол на просрочени задължения“АД против разпореждане № 751/09.01.2024г. по ч.гр.д.№ 17692/2023г. на ПдРС, ХХІ гр.с., с което е отхвърлено изцяло заявлението по чл. 410 ГПК, подадено жалбоподателя против А.

С. А..

В частната жалба се сочи, че в изпълнение на указанията, дадени от първоинстанционния съд с разпореждане от 07.12.2023г., от „Агенция за контрол на просрочени задължения“АД била подадена в срок молба за уточнение, като със същата било поискано удължаване на срока за снабдяване с анекс към договор, за представянето на който е дадено указание. По това искане не било налице произнасяне. Освен това на 29.12.2023г. от жалбоподателя била подадена молба, с приложен компактдиск, съдържащ запис за увеличения с анекса кредитен лимит.

ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Производството по ч.гр.д.№ 17692/2023г. на ПдРС, ХХІ гр.с. е образувано по заявление по чл.410 от ГПК от „Агенция за контрол на просрочени задължения“АД за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против А. С. А. за сумата от 900 лева- главница по договор за кредит „Бяла карта“, сключен от длъжника с „Аксес файнанс“ООД на 21.05.2021г., вземанията по който са прехвърлени в полза на жалбоподателя по силата на рамков договор за прехвърляне на парични задължения, сумата от 59,81 лева- договорна лихва за периода 02.09.2021г.- 06.04.2022г., както и сумата от 167,36 лева- законна лихва за забавено плащане за периода 07.04.2022г.- 24.11.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението.

С разпореждане от 07.12.2023г. на кредитора са дадени следните указания: 1. Да отстрани противоречията в твърденията – в представените документи никъде не е посочено увеличаване на предоставен кредитен лимит на 900 лева. Соченият анекс от 09.02.2022г. не е представен. 2. Да посочи какви плащания са извършвани от длъжника и какви задължения са погасени с тях 3. Да посочи приложимия лихвен процент по търсената възнаградителна лихва. Съобщение за това разпореждане е връчено на „Агенция за контрол на просрочени 1 задължения“АД на 20.12.2023г.. На 22.12.2023г. от дружеството е подадена молба за уточнение, с която е поискано удължаване на срока за представяне на анекса към договора за кредит от 21.05.2021г., тъй като същият се съхранявал при цедента „Аксес файнанс“ООД.

На 29.12.2023г. е подадена втора молба, в която се сочи, че анексът е сключен по телефона, каквато възможност се съдържала в договора за кредит. Като приложение е посочен анекс от 09.02.2022г.. Приложен е компактдиск, на който се твърди да е записан разговора по телефона, чрез който бил сключен анексът.

Предвид обстоятелството, че първоинстанционният съд е валидно сезиран с искане за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите по заявлението, обжалваното разпореждане ще следва да бъде отменено, като се даде указание за постановяване на нов съдебен акт по заявлението по чл.410 от ГПК, след произнасяне по това искане. Освен това, тъй като в мотивите към обжалваното разпореждане е прието, че приложеният към молбата от 29.12.2023г. компактдиск не подлежи на изследване и преценка в заповедното производство, ще следва да се даде и указание при евентуално продължаване на срока за отстраняване на нередовностите по заявлението, да се посочи какви доказателства и на какъв носител да бъдат представени за удостоверяване сключването на анекса.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 751/09.01.2024г. по ч.гр.д.№ 17692/2023г. на ПдРС, ХХІ гр.с., с което е отхвърлено изцяло заявлението по чл. 410 ГПК, подадено жалбоподателя „Агенция за контрол на просрочени задължения“АД против А. С. А..

ВРЪЩА делото на ПдРС, ХХІ гр.с., с указание да постанови нов съдебен акт по заявлението, след като се произнесе по направеното с молбата от „Агенция за контрол на просрочени задължения“АД, подадена на 22.12.2023г., искане по чл.63 от ГПК и в случай, че уважи това искане, да укаже на заявителя какви доказателства и на какъв носител да бъдат представени в допълнително определения срок за удостоверяване сключването на анекса.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2