Решение № 5 от 15.01.2021, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Благоевград , 15.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20211200900003 по описа за 2021 година взе предвид следното:

Производството е по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ вр. глава 21 от ГПК.

Адвокат Д.Ж., представител по пълномощие на "Д.Т.Е.И" ЕООД - в ликвидация, е подал жалба срещу отказ № 2020122.. от 30.12.2020 г. на АВ.

Оспорват се мотивите на отказа. Имало публикувана и обявена покана до кредиторите. НСС-13 се прилагал само за дружества в несъстоятелност, а не за такива в ликвидация, както в случая. Приложено било изрично решение на едноличния собственик за освобождаване на ликвидатора от отговорност и приемане на отчета и баланса без забележки. Моли се за отмяна на отказа и задължаване на АВ да извърши исканото заличаване.

АВ оспорва жалбата и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Жалбата е редовна и допустима, поради което подлежи на разглеждане по същество.

След като се запозна с материалите по преписката на АВ и данните по електронната партида на дружеството, съдът констатира, че не следва да отменя атакувания отказ.

1

Поискано е било заличаване на фирмата от ТРРЮЛНЦ.

Мотивите за отказа са 3:

1 – в ТРРЮЛНЦ не е обявена покана до кредиторите по чл. 267 от ТЗ, 2 – балансът не е изготвен на базата на НСС-13, и

3 - не е спазено изискването по чл. 21, ал. 3, т. 12 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г.

Съдът констатира, че фактът, обусловил първото основание за отказа, действително е налице.

Съгласно чл. 267 от ТЗ, ликвидаторът е длъжен, като обяви прекратяването на дружеството, да покани неговите кредитори да предявят вземанията си.

Поканата се отправя писмено до известните кредитори и се обявява в ТРРЮЛНЦ.

Според чл. 272, ал. 1 от ТЗ, имуществото на дружеството се разпределя само ако са изминали шест месеца от деня, в който поканата до кредиторите е обявена в ТРРЮЛНЦ.

На 07.05.2020 г. по партидата на "Д.Т.Е.И" ЕООД са вписани откриване на производство по ликвидация на търговското дружество и назначаване на ликвидатор. Покана от ликвидатора до кредиторите на търговеца, че в шестмесечен срок могат да предявят своите вземания, не е обявявана, въпреки че такава е била приложена към заявлението от 29.04.2020 г.

Задължението на ликвидатора по чл. 267 от ТЗ относно отправянето на покана до кредиторите, за да предявят вземанията си, е императивно, доколкото приключването на процеса на ликвидация е обусловено от обявяването на поканата. В случай че няма такова обявяване в ТРРЮЛНЦ, процесът на ликвидация не може да завърши и дружеството не може да бъде заличено от ТРРЮЛНЦ /Решение № Ф-96 от 7.12.2010 г. на САС по ф. д. № 51/2010 г., ТО, 6 състав/.

Поканата трябва да бъде обявена в ТРРЮЛНЦ по установения ред, който включва и съответното място за нейното обявяване, а именно - в графа 2

"Ликвидация". Адресати на поканата са единствено кредиторите на дружеството в ликвидация, които нямат задължение да следят всички обявени актове по партидата, за да установят дали е налице отправена покана по чл.

267 от ТЗ. Само обявяването на поканата в надлежната графа ще породи предвиденото от законодателя действие по смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ. В конкретния случай липсва обявяване на поканата в която и да е графа по партидата. Ирелевантно се явява обстоятелството, че този пропуск се дължи не на бездействие на търговеца, а на грешка на АВ, защото тази грешка е предмет на производството по отстраняване на грешки и непълноти, допуснати при обявяване на актове, по реда на чл. 27 от ЗТРРЮЛНЦ - така изрично и Решение № 673 от 1.03.2018 г. по т. д. № 1377/2018 г. на САС, ТО, 13 състав, докладчик съдията Христо Лазаров.

При това положение жалбата трябва да бъде оставена без уважение, като обсъждане на законосъобразността на останалите 2 основания на отказа не се налага.

Жалбоподателят е внесъл таксата от 7,50 лв., но не по сметка на Окръжен съд Благоевград, както е следвало, а по сметка на АВ, поради което сега трябва да бъде осъден за тази сума с настоящото решение.

След последното изменение на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, при неоснователност на жалбата, на АВ вече се следват разноски. Тя претендира такива за юрисконсултско възнаграждение, каквото трябва да й се присъди в минимален размер – 50 лева, съгласно НЗПП вр. чл. 37 от ЗПП вр. чл. 78, ал.

8 от ГПК.

Воден от изложеното, Окръжен съд Благоевград, Гражданско отделение, 11 състав

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на адвокат Д.Ж., представител по пълномощие на "Д.Т.Е.И" ЕООД - в ликвидация, ЕИК 203625.., седалище и адрес на управление гр. Г.Д., ул. „А.С.“ № 11, ет. 3, оф. 17, представлявано от ликвидатора Д.П.Б, подадена срещу отказ № 2020122.. от 30.12.2020 г. на АВ за заличаване на дружеството от ТРРЮЛНЦ.

3

ОСЪЖДА "Д.Т.Е.И" ЕООД - в ликвидация, ЕИК 203625.., седалище и адрес на управление гр. Г.Д., ул. „А.С.“ № 11, ет. 3, оф. 17, представлявано от ликвидатора Д.П.Б, да внесе в полза на бюджета на съдебната власт, по съответната банкова сметка на Окръжен съд Благоевград, държавна такса от 7,50 лв. /седем лева и петдесет стотинки/, дължаща се за разглеждането на жалбата.

ОСЪЖДА "Д.Т.Е.И" ЕООД - в ликвидация, ЕИК 203625.., седалище и адрес на управление гр. Г.Д., ул. „А.С.“ № 11, ет. 3, оф. 17, представлявано от ликвидатора Д.П.Б, да заплати на Агенцията по вписванията, гр. София, ул.

„Елисавета Багряна“ № 20, представлявана от директора Габриела Николаева Козарева, разноски по делото, в размер на 50 /петдесет/ лева, за юрисконсултско възнаграждение.

На страните, чрез пълномощниците им адвокат Д.Ж. и юрисконсулт Е.Й., на посочените от тях по делото електронни адреси: [email protected] и [email protected], да се изпратят pdf екземпляри от решението, което може да бъде обжалвано от фирмата в 7-дневен срок, считано от получаването, пред Софийския апелативен съд, като жалбата се подаде чрез Окръжен съд Благоевград.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4