Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 389 от 22.08.2025, Районен съд - Раднево

Съд
Районен съд - Раднево
Дело
Частно гражданско дело 578/2025
Вид
Определение № 389
Подписан
22.08.2025
В сила
22.08.2025
Състав
Ростислава Петкова

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 389 гр. Раднево, 22.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ростислава П. като разгледа докладваното от Ростислава П. Частно гражданско дело № 20255520100578 по описа за 2025 година

Производството е по чл.530 и следв. от ГПК, във вр. с чл.130, ал.3 от СК.

Производството по делото е образувано по постъпила молба от Р. П. П., в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете П. Д. П., с която се иска разрешение да бъде извършена разпоредителна сделка – чрез доброволна делба на 1/6 идеална част от лек автомобил „ФОЛКСВАГЕН ТУАРЕГ“ с рег.№ *****, № на рама WVWZZZ7PZBD032493. В молбата се посочва, че Г.Д.П.. - сестра на малолетния П. Д. П. желае да отчужди чрез доброволна делба в полза на брат си, припадащите й се от наследството на техния баща Д.Г.П.., починал на ***** г. : 1/6 идеална част от дворно място с площ 1070 кв.м., находящо се в с.*****, представляващо УПИ Х-200 в квартал 48 по плана на селото ведно с построените в него търпими постройки; 1/6 идеална част от лек автомобил „ОПЕЛ ЗАФИРА“ с рег.№ *****, № на рама W0L0AHM758G208505; 1/6 идеална част от Лек автомобил „РЕНО МЕГАН СЦЕНИК“ с рег.№ *****, № на paмa VF1JA050525208554; 1/6 идеална част от лек автомобил „ОПЕЛ МЕРИВА“ с рег.№ *****, № на paмa W0L0XCE7544407249. Срещу получените дялове П. Д. П., действащ чрез своята и законен представител Р. П. П. желае да отчужди в полза на сестра си Г.Д.П.. своята 1/6 идеална част от лек автомобил „ФОЛКСВАГЕН ТУАРЕГ“ с рег.№ *****, № на рама WVWZZZ7PZBD032493.

По делото е изискан и постъпил социален доклад от ДСП Раднево с вх.

№3705/22.08.2025 г., в който се посочва, че детето се отглежда в семейна среда и за него се полагат адекватни грижи. Поддържа добри отношения със 1 своите братя и сестри от преходните бракове на своите родители и е съгласен да прехвърли своята идеална част от лек автомобил „ФОЛКСВАГЕН ТУАРЕГ“ и да приеме наследствените дялове на своята сестра на недвижимия имот и останалите МПС включени в наследството, останало от техния баща.

Молбата е основателна по следните съображения:

Молбата за разрешение по чл. 130, ал. 3 СК е молба за издаване на охранителен акт. Допустима е, когато е подадена от легитимирано лице и за разрешаване на сделка или действие, изчерпателно изброени в закона.

Съгласно чл. 130, ал. 3 СК извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето .

Видно от изложеното в исковата молба и приложения по делото социален доклад детето П. Д. П. е дете на 13 години, което живее със своята майка в с. ***** в имота на своите родители. След смъртта на неговия баща Д.Г.П.., той и неговата сестра са наследили по 1/6 идеална част от описаните в молбата недвижим имот и 4 броя МПС. На съдът е служебно известно, че по гр. дело 332/2025 г. П. Д. П. е приел наследството на своя баща по опис, какво е и изискването на закона. Според настоящия съдебен състав в процесния случай са налице посочените по-горе условия, като разпореждането не противоречи на интересите на детето, а напротив - е в негов интерес, тъй като срещу него, той ще получи дела на сестра си от недвижимия имот в с. *****, в който детето живее заедно със своята майка, както и тези върху останалите МПС включени в наследствената маса. Действително този автомобил изисква скъпоструваща поддръжка, а предвид ниската възраст на детето и наличието на още три МПС, разпореждането с неговия дял върху този автомобил по никакъв начин не би засегнал неговите интереси, още повече, че в замяна на това ще получи дела на своята сестра върху останалите вещи, част от наследството, което освен че не противоречи на закона и интересите на детето е и житейски справедливо.

Съгласно разпоредбата на чл. 65, ал. 1 от ЗН наследникът, който е приел наследството по опис, управлява наследствените имущества, като е длъжен да полага грижа, каквато полага към собствените си работи. Той не може да 2 отчуждава недвижимите имущества до пет години от приемането, а движимите - до три години, освен с разрешение на районния съдия; в противен случай отговаря за задълженията на наследодателя неограничено.

Забраната за отчуждаване на движимите вещи до три години от приемането е с цел защита на интересите на кредиторите на наследството, прието по опис, тъй ката съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 2 от ЗН наследникът, който е приел наследството по опис, отговаря само до размера на полученото наследство. Така ако наследникът се разпореди с полученото имущество и няма друго имущество, от което да се удовлетвори кредиторът, интересите на последния ще бъдат накърнени. Въпреки това в случай, че към наследството не са заявени претенции от кредитори и такива не са били известни при откриването, респ. приемането на наследството е житейски неоправдано наследникът да не може да се разпореди с полученото в собственост имущество. В случая при извършването на описа на наследствената маса не са установени кредитори на наследодателя. Отделно от това наследникът няма да се разпорежда с останалите вещи част на наследството, поради което даването на съгласие за разпореждане с част от наследеното и прието по опис имущество няма да се увредят интересите на лица, явяващи се кредитори на наследодателя или заветници. Дори и да се окаже, че е имало други кредитори и ако с разпоредителните сделки те бъдат увредени, то пред тях стои открита възможността да ангажират отговорността на увредилите ги лица, предявявайки в защита на правата си отменителния иск по чл. 135 ЗЗД.

Водим от горното и на основание чл. 130, ал. 3 от СК във вр. с чл. 65, ал.1, изр. второ съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗРЕШАВА на П. Д. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.

*****, общ. Раднево, действащ чрез своята майка и законен представител Р. П.

П. с ЕГН ***, с постоянен адрес: с. *****, общ. Раднево, да извърши разпоредителни действия чрез договор за доброволна делба на 1/6 идеална 3 част от лек автомобил „ФОЛКСВАГЕН ТУАРЕГ“ с рег.№ *****, № на рама WVWZZZ7PZBD032493, съгласно който Г.Д.Г. , ЕГН ********** да получи 1/6 идеална част от лек автомобил „ФОЛКСВАГЕН ТУАРЕГ“ с рег. №*****, № на рама WVWZZZ7PZBD032493, а тя от своя страна да прехвърли на П. Д.

П., ЕГН **********, притежаваните от нея 1/6 идеална част от дворно място с площ 1070 кв.м., находящо се в с.*****, представляващо УПИ Х-200 в квартал 48 по плана на селото ведно с построените в него търпими постройки;

1/6 идеална част от лек автомобил „ОПЕЛ ЗАФИРА“ с рег.№ *****, № на рама W0L0AHM758G208505; 1/6 идеална част от Лек автомобил „РЕНО МЕГАН СЦЕНИК“ с рег.№ *****, № на paмa VF1JA050525208554; 1/6 идеална част от лек автомобил „ОПЕЛ МЕРИВА“ с рег.№ *****, № на paмa W0L0XCE7544407249.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение за дадените разрешения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________ 4