Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 14 от 17.05.2023, Районен съд - Ген. Тошево

Съд
Районен съд - Ген. Тошево
Дело
Административно наказателно дело 1/2023
Вид
Решение № 14
Подписан
17.05.2023
В сила
07.06.2023
Състав
Росен Минков Стоянов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Г.Т., 17.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен М. С. при участието на секретаря Радостина Ил. С.а като разгледа докладваното от Росен М. С. Административно наказателно дело № 20233220200001 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на чл. 72, ал. 4 от ЗМВР по повод постъпила в съда жалба, от А. И. И. с ЕГН - **********, с адрес гр.

Г.Т., обл. Д., ул. „В.А.“ №27, вх. „Б“, ет.2, ап.4, в качеството си на жалбоподател, чрез адв. К. П. от АК - Д..

Жалбата е подадена против Заповед № 26533-46/02.06.2022г., за задържане по ЗМВР на жалбоподателя, издадена от Д. Ж. Г. – полицейски инспектор при РУ – Г.Т. при ОД на МВР - Д..

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На 02.06.2022г. в 14.40 часа, жалбоподателят А. И. бил задържан в РУ – Г.Т. при ОД на МВР – Д., като му била предявена № 26533-46/02.06.2022г., за задържане по ЗМВР за срок от 24 часа. Извършен е личен обиск на лице, като съгласно протокола в лицето били открити слънчеви очила и два броя връзки ключове. Като основание за задържането е посочено чл.330,ал.1 от НК по ДП №82. Жалбоподателят И. бил освободен същият ден на 02.06.2022г. в 17.50часа.

От събраните по делото гласни и писмени доказателства става ясно, че към момента на задържане на жалбоподателят се е водело досъдебно производство №82/2022г. по описа на РУ-Г.Т. при ОД на МВР – Д., за извършено престъпление по чл. 330, ал.1 във вр. с чл. 18, ал.1 от НК, като същото на 03.11.2022г. е било прекратено на основание чл. 243, ал.1, т.1 във вр. с чл. 24, ал.1, т.1 от НК. По получени оперативни данни у полицейските служители се възбудило предположение за съпричастност на жалбоподателят 1

И. към извършеното деяние, като в същото време налице бил и мотив от негова страна за извършване на деянието. С оглед извършване на проверка на постъпилата оперативна информация и извършване на процесуални действия Жалбоподателят И. бил задържан в 14.40 часа и след приключване на действията по разследването основанията за задържане отпаднали и лицето било освободено в 17.50часа на същият ден.

Съдът намира процесната заповед за законосъобразна. Член 72, ал. 1, т.

1 от ЗМВР изисква за лицето, което ще бъде задържано да има данни, че е извършило престъпление. Към началото на времевия период на задържане е било налице обосновано предположение, че лицето е извършило процесното деяние. С оглед извършване на нужните действия по разследването полицейските служители не са имало друг избор към този момент освен да задържат жалбоподателя. Следва да се вземе предвид, че престъплението, за което се е водило разследването е било насочено срещу полицейски служител.

Посоченият член от ЗМВР не изисква в никакъв случай да е доказано извършено престъпление. Ето защо към датата и часа на задържането Заповедта е била основателна.

В случая не е налице прекомерност на задържането, тъй като от заповедта е видно, че то е продължило около три часа, след което жалбоподателят е бил освободен. По този начин полицейските органи са ограничили единствено неговото свободно право на предвижване по възможно най - краткия срок и за конкретно посочената в закона цел - а именно установяване съпричастност към извършване на престъпление по чл.

330, ал.1 от НК, което се явява тежко по смисъла на закона. По разбиране на съда продължителността на неговото задържане съответства на международните стандарти за защита на човешките права, регламентирани в ЕКЗПЧОС, поради което и не е налице нарушение на разпоредбата на чл. 73 от ЗМВР.

При този изход на делото жалбоподателят А. И. И. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – Д., сумата в размер на 100.00 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за упълномощен процесуален представител.

Предвид горното и на основание чл. 72, ал. 4 от Змвр, Районен съд – Г.Т.

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Заповед за задържане на лице с № 2653346/02.06.2022г. издадена от Д. Ж. Г. – полицейски инспектор при РУ – Г.Т. при ОД на МВР - Д., с която А. И. И. с ЕГН - **********, с адрес гр. Г.Т., обл.

Д., ул. „В.А.“ №27, вх. „Б“, ет.2, ап.4, е бил задържан за срок до 24 часа.

ОСЪЖДА А. И. И. с ЕГН - **********, с адрес гр. Г.Т., обл. Д., ул.

2

„В.А.“ №27, вх. „Б“, ет. 2, ап.4, да заплати по сметка на ОД на МВР - Д., сумата в размер на 100.00 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за упълномощен процесуален представител.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Д. в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ 3