Протокол № 1502 от 11.08.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1502 гр. Сливен, 11.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Административно наказателно дело № 20262230200840 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят С. Н. С., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.М.К. от АК-Сливен, надлежно преупълномощен от адв.П. Т. от АКЯмбол, надлежно упълномощен.

Въззиваемата страна – ВПД Началник група в ОДМВР-Сливен, Сектор „Пътна полиция“ Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Актосъставителят Д. Д. Г., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят С. М. В., редовно призован, се явява лично.

Адв.К.: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв.К.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към 1 административнонаказателната преписка по издадено НП № 26-0804000485/01.06.2026 г. на ВПД Началник група в ОДМВР-Сливен, Сектор „ПП“ Сливен.

ДОПУСКА до самоличността им. разпит актосъставителя и свидетеля, като сне

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Д. Д. Г. - 36 г., български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

С. М. В. - 32 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. Г.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: На процесната дата бяхме изпратени по сигнал за неправилно паркиране на ул.П.. Съставихме на място фишове и оставихме уведомления на стъклата на автомобилите. Собствениците подадоха възражения и им бяха съставени актове. Автомобилите бяха паркирани на пътя, не на тротоара, имаше място да минават пешеходци. Жилищните сгради са в лявата страна по посоката на движение. В конкретния случай не се сещам дали автомобилът беше спрян срещу имота на собственика или не, някой бяха спрели срещу домовете си.

Адв.К.: Нямам въпроси към актосъставителя. Не възразявам да се освободи от залата.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя Г..

2

СВИДЕТЕЛЯТ С. В.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Бяхме изпратени на сигнал за неправилно паркиране на ул.П. до дом *****. Установихме неправилно паркирани автомобили, за което им беше съставен фиш. Явно собствениците са обжалвали и са поискали да им бъдат съставени актове. Съставихме им акт за същото нарушение.

Автомобилите се намираха от лявата страна на улицата, тя е еднопосочна. На улицата по посока на движението вляво са къщите, а вдясно е парк „Юнак“.

Нямам спомен дали автомобилът е бил изцяло паркиран на пътя, не си спомням дали имаше паркирани автомобили на тротоара. Собствениците на автомобилите живеят на посочения адрес. Съставихме фиш, оставихме уведомление на стъклото, след това в КАТ подават възражение и им се съставя АУАН. Ние се свързваме с тях и за същото нарушение се съставя АУАН.

Понеже фишът не може да се обжалва, затова се пише АУАН.

Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля В..

Адв.К.: Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна с оглед показанията на разпитаните днес актосъставител и свидетел. Следва да се изиска служебна справка от Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен, от която да е видно издаден ли е бил фиш на жалбоподателя на процесната дата, има ли постъпило възражение от същия и попълвал ли е декларация по чл.188 от ЗДвП, като се изпратят заверени копия от същите.

С оглед горното по доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от Сектор „ПП“ към ОДМВРСливен, от която да е видно на 02.04.2026 г. издаден ли е бил фиш на С. Н. С., има ли постъпило възражение от същия и попълвал ли е декларация по чл.188 от ЗДвП, като се изпратят заверени копия от същите.

3

Справката да се изготви в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 08.09.2026 г. от 14,15 часа, за която дата и час жалбоподателят да се счита редовно призован от днес чрез процесуалния си представител.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемата страна.

ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10,45 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4