Определение № 39704 от 25.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39704 гр. София, 25.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110145830 по описа за 2025 година

Производството по делото е исково. Образувано е по искова молба, депозирана от „Вива Кредит” АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: *****, представлявано от изпълнителния директор К.ИК., чрез пълномощника му адв. А. Г. Н., ЕГН **********, АК – Монтана против Д. Б. Б. (И.), ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **** (Т.А.)“ ***.

Твърди се в исковата молба, че на 19.11.2021 г. между ищцовото дружество и ответницата е сключен договор за кредит „Violeta“ под формата на кредитна линия с възможност за еднократно или многократно усвояване на главница до размера на одобрения кредитен лимит, който е 2500 лв. (две хиляди и петстотин лева). Д. Б. е усвоила заемна сума в размер на 2500 лв. - 2000 лв. на 23.11.2021 г. и 500 лв. на 29.11.2021 г. С подписване на договора заемополучателят се е задължил да заплаща текущото си задължение до 30 (тридесет) дни от усвояване на главницата, като при еднократно усвояване на кредитния лимит с подписване на договора за кредит 30 дни текат от датата на усвояване на целия кредитен лимит, а при усвояване на части 30 дни текат от датата на първото частично усвояване.

С влязлото в законна сила решение № 1944 от 06.02.2025 г. по гражданско дело № 33329 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 51 – ви състав договорът за кредит е обявен за недействителен, тъй като не е подписан от страните и липсва правно договорно основание за превеждане на суми от „Вива кредит“ АД към ответницата.

Независимо от недействителността на договора, ищецът е превел по банков път на ответницата сумата общо от 2 500 лв. (2000 лв. на 23.11.2021 г. и 500 лв. на 29.11.2021 г.), която сума тя е получила без основание.

Като излагат горните факти, ищецът предявява иск с правно основание чл. 55 от ЗЗД, а при условията на евентуалност – чл. 240 ал. 1 от ЗЗД, за осъждане на ответницата, да му заплати сумата от 2 500 лв. (две хиляди и петстотин лева).

1

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното:

С исковата молба е представен платежен документ за внасянето на държавна такса в размер на 60 лв. и 8 лв. – такса за изготвяне на преписи от електронно подадените документи. Дължимият размер на държавната такса възлиза на сумата от 85 лв. (4 % от цената на иска, намален с 15 %, съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 4 от ГПК). Ето защо, следва да се укаже на ищеца да довнесе държавна такса в размер на 25 лв.

С оглед горното исковата молба и следва да бъдат оставени без движение Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 45830 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2