Споразумение № 104 от 17.09.2026, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. Петрич, 17.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сузана Ем. Полизоева при участието на секретаря Елена Пашова и прокурора Н. Ив. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Сузана Ем. Полизоева Наказателно дело от общ характер № 20261230200637 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:05 часа се явиха:

Обвиняемият Г. С. /G. S., се явява лично, доведен от служители от ОЗ „Охрана“ Бл. и с адвокат В. Н.-В., служебен защитник от досъдебното производство.

За ТО – гр.П. към РП – гр.Бл., редовно призовани - се явява прокурор Н.

Ш..

Явява се и назначеният на досъдебното производство преводач И. Н. М., уведомена.

Явява се и преводача К. С. /K. S..

С оглед обстоятелството, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее български език, съдът намира, че следва да му бъдат назначени преводачи, поради което на основание чл.21, ал.1 и ал.2 НПК във вр. с чл.55, ал.4 НПК, СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА И. Т. М. за преводач от английска на български език и обратно.

НАЗНАЧАВА К. С. /K. S. за преводач от английски на хинди и обратно.

Снема се самоличността на преводачите:

И. Т. М.: живуща в гр. П., ул. “Ст. Х.“ №**, ЕГН ********** /по данни от личната карта и от лицето/.

К. С. /K. S.: Роден на **.**.**** г. в И., индийски гражданин, притежаващ паспорт № V8029161, издаден на 08.03.2022 г., валиден до 07.03.2032 г, неженен, неосъждан, с висше образование, безработен, без адрес на територията на страната.

На преводачите се разясни отговорността по чл.290, ал.2 от НК.

ПРЕВОДАЧ И. М.: Владея писмено и говоримо английски и български език. Обещавам да давам верен и точен превод.

ПРЕВОДАЧ К. С. /K. S.: Владея писмено и говоримо английски и хинди език. Обещавам да давам верен и точен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.-В.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Разбирам това, което преводача ми превежда. Желая адв. Н.-В. да ме представлява като служебен защитник.

2

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Снема се самоличността на обвиняемия:

Г. С. /G. S.: Роден на ********** г. в И., индийски гражданин, притежаващ паспорт № C4890479, издаден на 04.12.2024 г., валиден до 03.12.2034 г, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, без адрес на територията на страната /по данни от Афис справка от 16.09.2026 г. по описа на ГПУ – П. и от лицето/.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, между ТО-П. към РП-Бл. и защитника на обвиняемия – адв. Н.-В. се постигна споразумение по реда на чл. 381 от НПК. Представили сме споразумението в писмен вид. Същото е пълно, точно и ясно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, подписано е доброволно от обвиняемия, поради което предлагам съда да го одобри във вида, в който сме го представили.

Адв. Н.-В.: Уважаема госпожо съдия, действително с представителя на ТО-П. към РП-Бл. постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК.

Доброволно е подписано споразумението от подзащитния ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му, както и наказателната 3 отговорност предвидена в закона, като го запитва дали желае да му бъде връчен писмен превод от съдебния акт.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Не желая да ми бъде предявен писмен превод от съдебния акт, след като имам преводачи, които да ми преведат устно в днешното съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени в споразумението.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Обвиняемият Г. С. /G. S. се признава за ВИНОВЕН за това, че на 16.09.2026 г., в района на 18 -ти граничен репер, находящ се в землището на село К., община П., е влязъл през границата на страната ни с Република Г., без разрешение на надлежните органи на властта, компетентни да издават единна шенгенска виза за придвижване в Шенгенското пространство, съгласно чл.4 и чл.5 от Регламент ЕО № 810/2009 г. на Европейския парламент и на Съвета от 13.07.2009 г. за създаване на визов кодекс на Общността - престъпление по чл.279, ал.1, пр.1 от НК.

2. За извършеното от обвиняемия Г. С. /G. S. престъпление, на основание чл.381, ал.1 НПК, във връзка с чл.279, ал.1, пр.1 НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 НК МУ СЕ НАЛАГА наказание - “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 10 /десет/ месеца и „ГЛОБА” в размер на 500 /петстотин/ лева, в еврова равностойност 255.65 евро.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на настоящото споразумение.

На основание чл. 381, ал.5, т.4 от НПК, във вр. с чл.67, ал.6 НК, във вр. с ал.1 на с.ч. от НК – възпитателна работа по време на изпитателния срок не се налага по отношение на Г. С. /G. S./.

3. С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага тяхното възстановяване или обезпечаване.

4. По делото няма веществени доказателства.

5. По делото не са направени разноски.

4

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

(Адв. Н.-В.)

ОБВИНЯЕМ:

Г. С. /G. S.

ПРЕВОДАЧ:

(И. М.)

ПРЕВОДАЧ:

(К. С. /K. S./)

СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните по реда на чл. 381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала, счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящото НОХ Дело.